战争已拖近四周，美国还要增兵！特朗普的“短期介入”承诺乱套了

特朗普在伊朗动武，正把他“美国优先”的主张推到边界上。到目前为止，他的支持者仍选择与他站在一起。不过，如果美国伤亡人数继续上升、战事拖到夏天，特朗普对基本盘的掌控仍可能变得更不稳固。特朗普总统在伊朗发动的战争，正在考验他“美国优先”议程的边界。目前，他的支持者依然支持他。

《政客》最新民调显示，2024年投票给特朗普的选民愿意接受这次进攻。即便其中一些人认为，这违背了“让美国再次伟大”阵营的原则，或者打破了他竞选时“不再开启新战争”的承诺。

这份支持很大程度上来自他们对总统的坚定信任，以及特朗普保证美国只会“短期”介入。但随着特朗普加大军事行动力度，他对支持者的凝聚力也出现了可能松动的迹象。如果战争带来更多美国人死亡，特朗普选民对是否继续支持将更为分裂。特朗普称空袭取得成功，但美国在中东不断增加的军事部署，引发外界担忧：这次干预可能涉及地面部队，冲突持续时间也可能远超预期。

这场战争遭到“让美国再次伟大”阵营中多位反干预代表人物的猛烈抨击，包括塔克·卡尔森和梅根·凯利。本周早些时候，一名特朗普政府官员因反对战争而辞职。外界对油气价格上涨的担忧也在升温，而即将到来的中期选举被认为将取决于经济表现。

亚利桑那州共和党策略师巴雷特·马森说，总统必须谨慎。他表示：“如果局势只是稍微变坏，或者到了夏天我们还被卷在里面，这些声音不仅会更大，而且会有更多人加入。特朗普需要守住他给出的4到6周时间表，而这个期限很快就到了。”

根据“公共优先”在3月13日至18日进行的调查，2024年特朗普选民中有70%支持上月的空袭。前副总统卡玛拉·哈里斯的选民中有56%反对这些空袭。

对战争的支持贯穿特朗普联盟的两端：自我认同为“让美国再次伟大”选民的支持率为81%，而那些2024年投票给特朗普、但不认同这一运动标签的选民，支持率也有61%。在该阵营因其他关键议题而出现分裂的背景下，这种一致立场并不多见。特朗普政府对打击伊朗的理由与目标给出了不断变化的解释，从阻止伊朗发展核武器，到推动政权更迭。

白宫发言人戴维斯·英格尔在一份声明中表示，美国民众最在意的是“三军统帅”能否果断行动、消除威胁并保障安全，而这正是特朗普在持续推进并称之为成功的“史诗之怒行动”中所做的事。英格尔还称，特朗普竞选时曾以“剥夺伊朗政权发展核武器能力”为承诺，而这次行动就是为实现这一目标。

民调发现，对选民最有说服力的理由，是空袭有助于阻止伊朗获得核能力。在支持这次空袭的44%美国人中，接近一半表示，他们支持行动是因为认为伊朗正在发展核武器。

特朗普支持者更容易被这一论点打动。无论是“让美国再次伟大”选民，还是不认同该标签、但投票给特朗普的选民，多数人都表示支持空袭，是因为他们相信伊朗正在发展核武器。在袭击发生时，三分之二的“让美国再次伟大”特朗普选民，以及超过一半的不认同该标签的特朗普选民，都认为伊朗对美国构成现实的国家安全威胁。他们支持的另一个理由是：他们信任特朗普。

53%的人表示，他们支持空袭，是因为相信他会做出正确决定。这种信任也影响支持者与批评者对冲突持续时间的判断。

每10名2024年哈里斯选民中，就有6人认为此次干预更可能演变为一场“无休止的战争”。而每10名特朗普选民中，也有6人持相反判断，认为干预会是短期行动，这也凸显出他们对特朗普“会将冲突控制在可控范围内”的表态抱有信心。

特朗普选民对他打破“不在任内开启战争”的竞选承诺也并不太介意。这显示出，只要由特朗普亲自“推销”，他们愿意接受对“美国优先”内涵的附加条件与重新界定。在2024年特朗普选民中，认为伊朗战争打破竞选承诺、但在形势变化下“有必要”的比例最高，为35%。

30%认为这场战争并未打破承诺。21%认为打破了承诺且没有必要，14%表示不确定。此外，特朗普选民中比例最高的一组认为，伊朗战争符合“让美国再次伟大”原则。

共和党策略师杰夫·伯顿说，“让美国再次伟大”阵营会继续站在特朗普一边。

但他认为，更大的问题不在于特朗普本人，甚至不在于伊朗，而是对外冲突暴露了共和党内部的断层：更偏鹰派的一支，与正在抬头的孤立主义派之间矛盾加深。他表示，随着2028年临近，这种紧张只会扩大，并将成为任何试图继承“让美国再次伟大”旗帜者必须面对的关键挑战。

尽管如此，当战争接近第4周时，民调显示支持存在边界，尤其是在那些不太将自我认同与“让美国再次伟大”运动紧密绑定的共和党人中。

美国伤亡人数增加，尤其成为分歧线。多数“让美国再次伟大”特朗普选民认为，美国必须在伊朗达成目标，即便这意味着会有更多美国人丧生。

不认同该标签的特朗普选民分歧更明显：44%持同样观点。但有41%认为，美国必须避免更多美国人死亡，即使这意味着美国目标无法完成。

民调也显示，部分人担忧特朗普对伊朗行动是否有明确计划。这一问题已成为华盛顿立法者的争论点，包括一些反干预的共和党人。他们担心，特朗普缺乏清晰的退出策略，只会拉长战争。

50%的不认同该标签的特朗普选民认为，总统没有计划。不过，其中仍有31%表示，即便如此他们也相信特朗普的行动最终会解决冲突。党内裂痕也在特朗普的政治圈层内实时显现。因反对战争而突然辞职的乔·肯特遭到白宫严厉批评。

从卡尔森、凯利，到前众议员玛乔丽·泰勒·格林，以及与特朗普关系友好的播客主持人乔·罗根等关键声音，也加大了对总统的批评力度。

尽管批评声高涨，总统仍把矛头指向这些公开反对他的声音，同时强调自己与战争坚定支持者的立场。特朗普本周早些时候在“真实社交”平台写道：“他们不是‘让美国再次伟大’，我是。”

他还写道，“‘让美国再次伟大’包括不允许伊朗这个病态、疯狂、暴力的恐怖政权拥有核武器，去炸毁美利坚合众国、中东，最终炸毁世界其他地方。”而至少在目前，他的支持者似乎也认同这一说法。