“霍尔木兹决战”，打响了？

当地时间3月22日，伊朗武装部队回应美国总统的“最后通牒”表示，根据伊朗此前发出的警告，如果伊朗的燃料与能源基础设施遭到敌方攻击，美国及其盟友在该地区的所有能源基础设施、信息技术系统和海水淡化设施都将成为打击目标。

稍早前，美国总统特朗普在社交平台发文称，如果伊朗没能在自此刻起48小时内全面开放霍尔木兹海峡，将对其境内的各类发电厂实施打击并将其彻底摧毁，首当其冲的将是其中规模最大的一座。

此前，伊朗伊斯兰革命卫队发布声明称，伊朗同美国和以色列的战争已进入“新阶段”。随着战事进入第三周，交战方围绕基础设施特别是能源设施的博弈日趋激烈，凸显“以牙还牙”的特点。

目前，作为能源运输要塞的霍尔木兹海峡虽然尚未被物理封锁，但全球能源市场已进入一种全新的定价状态。悲观情绪认为，当下的油气价格飙涨可能不只是恐慌性的短期脉冲，更可能是一次深层的结构性调整。

桥水基金创始人瑞·达利欧近日在社交媒体上发文警告称，美国、以色列和伊朗之间的冲突将围绕霍尔木兹海峡展开“决战”，受其结果影响的将远不止石油价格，将决定美国领导的全球秩序能否存续。

“一切都取决于谁控制霍尔木兹海峡。”达利欧将美国在霍尔木兹海峡可能遭遇的失败比作英国在1956年苏伊士运河危机期间的遭遇。这被视作“大英帝国全球帝国主义的终结”的标志性时刻。

当地时间2026年3月12日，一艘货船在阿联酋迪拜北部海域遇袭。图/视觉中国

“霍尔木兹溢价”

理解这轮美伊冲突引发的剧烈油价波动，必须先理解“霍尔木兹溢价”。

从数字上看，3月17日以色列空袭伊朗后，布伦特原油期货在12小时内从每桶88美元飙升至95美元，单日涨幅创2024年以来之最。而价格本身还不是最重要的信号，更能说明问题的，是市场对“霍尔木兹封锁”这个此前被视为小概率事件的风险定价，在短短数小时内直接翻了近三倍：从每桶3美元涨到8美元。换句话说，投资者愿意为“万一海峡真的被堵死”这个假设，多付出此前三倍的保险成本。

衍生品市场的反应更为极端。WTI原油期权的隐含波动率升至68%，远超2023年银行业危机时的水平。交易员们不再只是押注“油价涨还是跌”，而是大规模买入波动率本身，赌的是未来两周内油价可能出现任意方向的剧烈震荡。

跨品种的联动失控同样值得关注。欧洲天然气期货（TTF）与原油期货的相关性从0.6飙升至0.9，这背后的逻辑很直接。卡塔尔是全球最大液化天然气出口国之一，而卡塔尔LNG船出港，必须经过霍尔木兹海峡。一旦封锁成真，断供的不只是石油，天然气也会同步告急。欧洲对这个逻辑尤为敏感。因为俄乌冲突历经漫长能源危机的欧洲，对“供应中断”的应激反应已经变成肌肉记忆。

这轮定价逻辑的质变，标志着能源期货市场完成了一次范式转换：从“供需基本面主导”转向“地缘博弈主导”。原油不再只是工业原料的定价，它越来越接近于一种地缘政治状态的实时股票。

油气田成战场

在金融市场为“海峡断流”疯狂定价的同时，真正的能源战已经在油田和炼厂打响。3月18日至19日，双方打击目标从军事设施延伸至能源生产核心区。伊朗动用高超声速导弹与无人机群，打击了以色列内盖夫沙漠的拉蒙气田及海法附近的巴赞炼油厂。拉蒙气田是以色列对欧出口液化天然气的重要来源，日产量约占以国天然气总产能的18%，袭击导致部分井口关闭，海法港LNG装载作业随之中断，欧洲买家的补货窗口骤然收窄。

图为伊朗街头

以色列则在3月19日凌晨对伊朗西南部阿瓦士油田和加奇萨兰凝析油生产区实施精确轰炸。阿瓦士是伊朗原油产量的核心区块，高峰日产量约占伊朗总产出的8%；加奇萨兰则以高附加值轻质凝析油著称，是伊朗出口创汇的重要来源。卫星图像显示多处处理设施和输油站起火，伊朗官方承认“原油处理能力暂时下降”。摩根大通当天发布的报告估算，若双方再有大型油气设施遭到实质性摧毁，布伦特油价可能在现有基础上再上浮5至7美元。

这轮油气田互炸释放的最危险信号，是一条默守数十年的红线被正式踩穿。过去无论中东冲突烈度多高，各方都尽量避免攻击对方能源命脉，因为石油是整个地区的共同财富，进行摧毁不仅是砸自己的饭碗，也会招致国际社会强烈反弹。这条不成文规定如今已宣告终结。当油气田被正式纳入“合法打击目标”的清单，中东能源投资的底层逻辑就需要重写。跨国石油公司正在重新审视深入伊朗周边的勘探合同，再保险公司已开始对中东油气项目加收战争险附加费。能源基础设施的战场化，将以缓慢但不可逆的方式推高整个地区的生产成本，并最终转嫁给全球每一个加油站的消费者。

主权安全问题

如果说期货市场的反应是短期的价格信号，那么新能源板块的变化则预示着更长周期的结构性转移。

3月18日，全球新能源板块市值单日上涨逾4000亿美元。但这轮上涨的驱动逻辑，与以往任何一次都不同。过去的新能源牛市，主要由碳减排政策、技术成本下降、ESG资金驱动。这一次的核心驱动力只有两个字：安全。

欧盟委员会主席冯德莱恩在美伊冲突升级后的表态，几乎是直白地宣告了这一转变：“加速可再生能源部署不再是气候议题，而是主权安全问题。”一旦全欧洲的新能源从“减碳工具”重新定义为“能源主权工具”，它所能调动的政治意愿和财政资源，将远超此前任何一轮绿色转型浪潮。德国随即宣布上调光伏装机目标，法国取消海上风电项目的审批时限。这些动作背后的逻辑不是气候雄心，而是对“能源被卡脖子”的恐惧。

主权财富基金的调整方向同样意味深长。挪威主权财富基金宣布减持传统能源股，转投新能源龙头。这不是一个小型对冲基金的投机操作，而是全球最大主权财富基金之一发出的战略信号。当霍尔木兹海峡的油轮随时可能成为导弹靶标，光伏电站的发电稳定性反而成了“确定性收益”。这种逻辑一旦被更多长线资金接受，新能源的估值基础将发生根本性改变：它不再只是一个高成长赛道，还是一种类债券的避险资产。

产业层面的加速效应同样在发生。特斯拉宣布在中东建设超级工厂，比亚迪与沙特主权基金PIF签署储能合作协议。这些动作的时间节点选在冲突升级后48小时内，绝非偶然。产油国自身的逻辑也在悄然转变：当石油出口收入面临战争风险，以石油美元投资新能源，某种程度上是在为自己的未来购买保险。沙特的“2030愿景”在这个背景下呈现出新的战略含义：不仅是经济转型计划，也是主动降低对霍尔木兹依赖的战略对冲。

加速能源秩序转型

美伊战事持续时间已达三周，也用一轮突发的能源危机提醒所有依赖霍尔木兹的产油国一个共同的脆弱性。

霍尔木兹海峡

沙特和阿联酋最先感受到压力。沙特虽拥有能绕过霍尔木兹的东西输油管线（EW Pipeline），可将石油从东部油田直接输送至红海沿岸港口，但其设计产能仅为每日500万桶，不足以全面替代经霍尔木兹的出口量。阿联酋的阿布扎比原油管道（ADCO Pipeline）可将原油输送至富查伊拉港，但同样存在产能瓶颈。这场冲突最直接的产业后果，可能是推动这些替代管道加速扩容。经济账变了。过去考虑成本原因而被搁置的基础设施投资，在地缘风险导致重新定价之后将出现调整。

更宏观的变化发生在能源贸易路线层面。国际能源署预测，到2030年，中东石油出口中“非霍尔木兹通道”占比将从当前的12%升至35%。这无疑是在战争压力下被强制加速的结构重组。

此外，这场战争还在加速一场已经进行多年但节奏始终偏慢的变革，即能源结算的去美元化。

这个进程的意义常常被低估。石油美元体系不只是一种结算惯例，还是美国全球金融霸权的重要支柱。只要全球石油贸易以美元计价结算，各国就必须持有美元储备，美国就能以极低成本发行国债，维持对全球资本流动的主导地位。一旦这个基础松动，美国的金融杠杆将显著收窄。

此次冲突后，伊朗和俄罗斯的石油人民币结算实践再度提速。更值得注意的是，阿联酋阿布扎比国家石油公司（ADNOC）首次以人民币计价发行绿色债券，用于光伏项目投资。这意味着两条线同时出现变动：能源结构从化石转向清洁，结算货币从美元转向多元。

巴西和南非等新兴市场国家提出建立“金砖国家能源货币篮子”，包含人民币、卢比等。这个提议此前更多停留在讨论层面，但在当前地缘冲突造成的美元供应链高风险背景下，其可行性论证正在变得更加充分。能源去美元化更像是一次缓慢的地壳运动，通常感知不到，但积累到一定程度，会引发真正的震动。

短期内，美国、以色列同伊朗之间的这场战争，最直接受益者是传统能源的对冲基金和波动率交易者，但从更长的时间轴看，也加速一场本来至少需要十年才能完成的能源转型。每一次油价飙升，都是对新能源的一次隐性补贴。而每一次“霍尔木兹风险”的重新定价，都是对能源多元化的一次倒逼。

历史上重大的能源秩序转型从来不是在会议室里被谈判出来的。1973年的石油禁运催生了西方的能源独立战略，切尔诺贝利事故重塑了核能的政治经济学，2011年的福岛核灾加速了德国的能源转型。这一次，霍尔木兹海峡上空的战机，或许会成为下一轮全球能源秩序转型的起点。

作者：朱兆一

编辑：徐方清