郑丽文痛批台湾选举“潜规则”：民进党如何借假民调操弄选情？

台湾选举里公布的那些民调，你敢信吗？国民党主席郑丽文最近直接捅破了这层窗户纸，放话民进党要是继续拿假民调自我麻痹，年底选举只会输得更惨。好多人只知道台湾选举乱，没想到连看起来客观中立的民调，都成了民进党操弄选情的工具，这里头的弯弯绕绕，说出来真的刷新不少人的认知。

现在台湾岛内选情用的民调，十份里有九份多都是计算机辅助电话访问，这套方法本来全球都在用，到了台湾愣是被玩出了新花样。听起来流程挺规范对不对？先框定符合条件的合格选民，再随机抽取号码拨打电话，接通了做几分钟访谈，最后整理数据加权发布，一套走下来跟真的一样严谨。

可这套流程看着靠谱，漏洞其实大到能开卡车。岛内知情的民调从业者透露，现在台湾选情民调，样本大多也就一千到一千五百人，连总选民数的万分之一都不到，稍微偏一点，结果就能差出十万八千里，刚好给想动手脚的人留足了操作空间。

最常见的操作，就是从抽样源头就动手，故意选偏向自己的样本。亲绿的民调机构做这事门儿清，拨电话专挑民进党支持者多的南部县市，蓝营票仓集中的台北中山区、新北三重区这些地方，直接就给避开了。有的干脆不拨年轻人手机号，只打固定电话，毕竟岛内不少年轻人对民进党施政不满，固定电话用户大多是中老年人，吃民进党那套的人本来就多。

之前2025年底高雄市长选举，亲绿机构“雨晴指标”发布的民调就离谱，抽样样本里民进党支持者占比高达47.6%，国民党支持者才占8.4%，最后得出绿营四位候选人全部大幅领先的结果。这样的民调，与其说是反映民意，不如说是拿着先天就歪掉的样本，硬凑出一个对民进党有利的结论。

还有玩话术的套路，在问卷设计里埋钩子，不知不觉就把受访者带偏了方向。问你支持谁之前，先把民进党候选人好一通夸，说人家施政成绩突出、获得国际肯定、还能稳住两岸局势，再问你选谁。要么就是先抛个争议话题把你情绪勾起来，再问你对哪个党有好感。

就连选项顺序和对比对象都能做文章，把民进党候选人跟口碑争议很大的在野人物绑一起比，不跟实力相当、形象稳健的对手比。还会夹不少带绿营叙事的主观问题，问你谁更有国际观谁更能维护安全，等你情绪被带跑了再作答，你觉得是自己凭着心意选的，其实早就掉进人家挖好的坑里了。

最核心也最隐蔽的操作，还得是访谈结束后的数据分析环节。好多人以为访谈做完结果就定了，其实这里才是动手脚的重灾区。本来加权是用来校正样本偏差的，年轻人样本多了就降点权重，某个地区样本少了就补一补，到了操弄的人手里，加权直接成了修改结果的工具。

原始样本里蓝营支持者偏多，那就拉高南部选民、年轻选民或者所谓中间选民的权重，硬生生把蓝营候选人的支持率压下去。对外只发改完的结果，原始样本结构是什么样、拒访率多少、问卷题目顺序是什么，全不公开，外界根本查不出这里头到底是技术修正还是政治加工。

更绝的是，操作者会做好好几个版本的内部数据，专挑对民进党最有利的那一个往外放，再找电视政论节目、网络短和名嘴一起吹，没几天就能造出“民进党稳赢、民意已定”的舆论氛围。到了这一步，民调哪里还是什么民意调查工具，明明就是民进党用来造势的政治产品。

假民调最可怕的地方，不是骗骗外行赚流量，是真能反过来塑造选情、改变结果。好多普通选民不会一个个抠候选人的政见，反而特别在意现在大部分人都支持谁。连着几周媒体频频放话“某阵营全面领先”“某候选人根本没有翻盘可能”，很容易催生出两种对民进党有利的情况。

一种是从众效应，摇摆选民会下意识跟着所谓的领先者走。另一种就是直接浇灭对手阵营支持者的投票热情，大家都觉得反正也赢不了，去投票也没用，干脆就不去了，无形中拉低了对手的得票率。

也难怪民进党对这套操作爱不释手，好处实在太多。对内能稳住自己支持者的心态，掩盖自己执政不力带来的焦虑情绪。对外能给媒体、金主和地方派系释放信号，我们还占优势，跟着我走有好处，把资源都聚拢到自己这边。对着对手，还能干扰判断，逼得对手乱改策略，搞出内部分裂。

现在台湾对假民调的约束本来就松松垮垮，大量打擦边球的操作依然堂而皇之大行其道。郑丽文这次把话挑明痛骂，其实就是把这个藏了很久的问题甩到台面上，逼整个台湾社会重新面对。

假数据能撑起一时的舆论声势，却撑不起长期的政治信任。要是一个政党把“自我麻痹”当日常策略，把“操弄数字”当主要竞选路径，那么等待它的，就是终将被选民无情抛弃的结局。

参考资料：人民日报 民进党操弄台湾选举假民调乱象剖析