曹操九位本家兄弟子侄中，谁敢与关张赵马一较高下？谁武艺最强

建安十三年，公元二〇八年，赤壁之战前夕，长江北岸风声紧，曹营内外灯火通明。史书记载，那一夜，曹操曾与心腹将领彻夜议事。若把视线从这场决定天下走势的大战挪开半步，会发现另一个同样耐人寻味的问题：曹操身边这一圈本家兄弟、姻亲子侄，究竟有多能打？他们面对关羽、张飞、马超、赵云这些“硬茬”，到底几人不发怵？

这个问题，明面上看是“谁武功最高”，其实绕不开三个层面：血缘与姻亲的关系网，正史与演义的差异，再加上历次关键战役中的实战表现。几样揉在一起看，才能勉强摸到一个大致的轮廓。

一说到曹操的“本家兄弟子侄”，很多人脑子里就两三个名字打转，其实按照《三国志·诸夏侯曹传》等材料，把范围稍微放宽一点，大致可以圈出九个名头最响、战功记载也相对完整的人物：夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹纯、曹休、曹真、夏侯楙、夏侯霸。

这九人里，有堂兄弟，有族子，也有姻亲再加“假本家”的组合。血缘关系说起来复杂，但对当时的曹操来说，却相当实在——用现在的话说，就是“能托付后背的人”，尤其是在关中、荆襄这种刀尖上行走的战场上。

有意思的是，同样是这几个人，落在《三国志》和《三国演义》里，形象几乎判若两人。正史里，他们是曹魏武勋集团的中坚骨干；小说中，却经常成了关羽、张飞等人的“背景板”。两边的落差，不得不说非常大。

说曹家九将，先得把出身关系理一理。东汉桓帝、灵帝时期的大宦官曹腾，养了个儿子叫曹嵩，曹操乃曹嵩之子。世间常有说法，曹嵩可能出自夏侯氏，被曹腾收为养子，因此曹操与夏侯惇、夏侯渊这一支，是“假本家真姻亲”。

夏侯惇，字元让，既是曹操的族兄，也是后来把女儿嫁给曹操儿子的“亲家”；夏侯渊，字妙才，与曹操是连襟。曹仁、曹洪则是曹操的堂兄弟，《三国志》称“从弟”；曹纯为曹仁亲弟；曹休、曹真记作曹操的族子，而且有一种说法认为曹真“本姓秦，养于曹氏”；夏侯楙、夏侯霸，则是夏侯惇、夏侯渊之子。

这样一串看下来，可以发现一个特点：曹操在重要战场上，最信任的，往往不是外姓宿将，而是这些有血缘或姻亲关系的“自己人”。从关中对西凉军作战，到荆州、汉中、樊城，几乎都离不开他们的身影。

不过，九个人里并非人人“顶用”。战功记载丰厚的，大概八人；还有一位，成了后世论战时公认的短板。

按照正史的时间线往前推，建安年间，曹家子侄与蜀汉五虎上将之间，确实多次短兵相接。关羽、张飞、赵云、马超、黄忠这些名头响亮的猛将，在曹操这几位兄弟侄子手里，或吃过亏，或打成胶着，甚至还有阵亡记录。说曹家这一圈全是“豆腐渣”，实在夸张。

被黄忠斩于定军山的夏侯渊，就是最典型的一例。

一、定军山之前：夏侯渊的“快疾”与黄忠的冷刀

夏侯渊的名声，是在关中战场上打出来的。建安十六年前后，他在渭水、略阳、兴国、长离一带连战连捷，把韩遂、马超等西凉军打得丢盔弃甲。《三国志》评价他“性急速，多权略”，曹操也曾高度倚重，让他镇守汉中，对抗刘备。

马超在渭南一度声势很盛，关中豪强多有倒戈之意，夏侯渊硬是凭一口“快疾”的作风，抢占先机，把局面又扳了回来。那时候的他，在曹营内部，被看作“能一箭定局”的锐利人物。

然而建安二十四年汉中之战，却成了夏侯渊的绝唱。汉中对峙时，他镇守定军山，黄忠为刘备先锋，一老一少隔山对峙。黄忠已是花甲之年，按年龄算，比当时五十出头的夏侯渊还要大上一截。照理说，体力、精力都已不占便宜。

史书只笼统一句“渊为（黄忠）所杀”，没说是刀是枪，也没交代详细过程。但可以肯定的是，夏侯渊在防备不足的情况下，被黄忠抓住战机，瞬间割裂了曹魏军阵的中枢。这一战之后，曹操不得不自领大军赶到，汉中防线从此收缩。

从军事实力上看，夏侯渊绝不是“弱将”，否则也轮不上镇守汉中这种战略要地。他的问题，在于性情太急。快，有时能制胜；太快，就容易被人反制。定军山这一刀，既断了他个人的战功，也让曹家兄弟里少了一员“先发制人”的急先锋。

有意思的是，正史对夏侯渊评价并不低，而在演义里，他多半被安排成“关、张、黄忠的试刀石”。这中间的落差，不算小。

二、樊城、汉中、长坂坡：曹家诸将与五虎的几次“照面”

谈曹家这几位，到底谁敢正面顶关羽、张飞、马超、赵云，绕不开几场关键战役。

樊城一战，是曹仁的代表作。建安二十四年，关羽水淹七军，斩于禁、擒庞德，威震华夏。樊城守将曹仁面对的是“围城加水患”的双重压力：城外关羽大军数万，城内粮少兵疲，加上汉水泛滥，城池几乎要变成“孤岛”。

史书记载，曹仁在极为艰困的情况下，仍然坚守不出，严整军心，死战不退。关羽围攻许久，迟迟无法拿下樊城，给了孙权偷袭荆州的机会。荆襄局势转折，就卡在这道口上。客观来说，曹仁这一仗撑得住，才有后头吕蒙白衣渡江的那盘棋。

关羽虽勇，在樊城这一步，却算是折在曹仁、孙权的联手布局之下。由此往后看，曹仁在曹家诸将中的份量，就高出一截。他不是那种一骑当千的“猛人”，但在大局面前，有扛得住的硬骨头，这一点，对曹操来说更重要。

换个战场，到汉中外围的下辩地区，曹洪、曹休叔侄与张飞、马超也有过直接交锋。刘备北上夺汉中，派张飞、马超、吴兰等屯兵下辩，想切断曹魏军路，形成对汉中的压迫态势。曹操则令曹洪征之，曹休为骑都尉参军。

当时张飞屯固山，意在断其后路。曹营中有人犹豫，不知是否硬攻。曹休却提出一个判断：真正要断道的敌军，一般会先伏兵暗行，现在倒先虚张声势，大吹大擂，反而说明其部署未成。他的建议，是趁吴兰尚未稳固，先击溃其偏师，张飞自然撤走。

曹洪采纳此策，大破吴兰部，斩任夔等将，最后强端所部斩吴兰首献。张飞、马超只得退入汉中。有观点认为，如果当地氐人豪强不给力，蜀军粮草补给不足，也会影响战局，这话并非没有道理。不过从记录看，曹洪、曹休这一仗打得干脆利落，智勇兼用，不是徒有其名。

再往前推，是长坂坡一段。那一役，曹纯所率虎豹骑与赵云正面碰撞。

当阳长坂，刘备被曹操大军急追，仓皇南走，甚至一度“弃妻子”，赵云单骑返身救主，保护阿斗与甘夫人突围，这段在正史中亦有简略记载。曹纯率精锐虎豹骑追击，在混乱中夺得刘备两女以及大批辎重，收拢散卒，算是狠狠咬下一口。

站在战场角度看，赵云护住了主母和后主，完成了他最核心的任务；曹纯则从整体战略上，给刘备致了一记相当沉重的打击。两人都称不上“失败者”。但若只从战果数字来看，曹纯无疑占了上风。

后来建兴六年，诸葛亮第一次北伐时，曾让赵云、邓芝以弱兵出斜谷作疑兵，而自己与马谡主力出祁山。曹真领大军当赵云，赵云、邓芝兵少敌众，在箕谷战败，只得收拢残兵，退而坚守。赵云被贬为镇军将军，算是给这次失利一个交代。

赵云这种人物，向来被视作“万军丛中取上将首级如探囊取物”的角色，而在曹真眼里，就是一支需要重点防备，但并非不可击败的敌军。箕谷一战过后，曹真在曹魏将领中的地位越发稳固。

这样一圈看下来，夏侯渊死于黄忠刀下，曹仁守住樊城，曹洪、曹休合力击破张飞、马超配合的汉中外围，曹纯在长坂坡咬住赵云，曹真则在北伐中给予赵云一记挫败。说曹家诸将“人人怕五虎”，显然不符合史实。

三、演义中的“光环”与武勇排行的几道坎

到了《三国演义》，画风就明显偏了。罗贯中尊刘贬曹，把蜀汉将领写得格外光彩照人，曹魏诸将往往成了衬托之物。曹家这九个人里，真正还能在读者心里留下“硬汉”印象的，也就夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪、曹纯等少数几位。

演义里夏侯惇出场很早，打少年时代就以急烈闻名，“失一目而愈奋”，形象相当鲜明。到关羽过五关斩六将这段，曹营诸将多有畏惧之意，夏侯惇却扬言：“我只活捉他去见丞相，待丞相自放他。”这句话，很有点“倔骨头”的意思。

从战果看，夏侯惇在演义中虽称不上“天下无敌”，但骨子里那种不服气、不畏强敌的劲头，确实与关羽等人相似。在曹家子侄里，论“胆气”二字，他大概能排在前列。

曹仁在演义里最出彩的一战，是南郡对周瑜。那一回，曹仁见牛金被困，亲自披甲上马，率数百骑杀出城，硬生生从吴军阵中突入，救出牛金等人。徐盛、蒋钦接连挡他不住，曹纯又引兵接应，打得吴军大乱。这个描写和史书记载大体相符。

值得一提的是，周瑜后来在荆州一带被算计得焦头烂额，诸葛亮“三气周瑜”的桥段，虽说有艺术夸张成分，但周瑜身中弩箭、旧伤复发这一条，确实被演义扣在曹仁头上。书中写“箭疮复裂，坠于马下”，从此一代俊杰气尽。

如果把“射伤周瑜”看成一项战绩，曹仁在演义、正史中的形象都算稳重而有战功，是那种不花哨、但很“耐用”的大将。

曹洪在演义里，更多时候被写成辅助角色，跟史书中的“樊城救援”“下辩破敌”相比，戏份偏少。可无论从正史还是演义的角度，曹洪都不是那种一打就散的角色。樊城危急时，他冒着关羽锋芒前去解围，若无几分胆识，也轮不到他出场。

曹纯则靠虎豹骑博得一席之地。长坂坡一段，赵云表现得近乎神勇，单骑横冲直撞，杀得曹军人仰马翻，但曹纯并没有就此失了方寸，而是利用骑兵优势，把握战机，截获刘备女儿和大批辎重。从军阵角度看，这是很标准的一场“趁敌急退时掠其后方”的成功突击。

曹休在演义中存在感不算强，不过南郡、汉中一带凡牵涉到他出谋划策的桥段，倒是与史料可以互相印证。这个人偏重“谋将”而非“勇将”，但在曹家九人里，也占一个位置。

至于夏侯楙，别说现在的读者，就连看惯三国故事的老书迷，提到他，多半只会想到两个词：驸马，羸弱。无论正史还是演义，夏侯楙在战场表现上都乏善可陈。出任关中的主将，却镇守不定，面对马超、韩遂等人的动作显得手足无措，最后不得不向朝廷求援。正史记他失守关中，评价并不高。

夏侯霸则较为复杂。早年跟随曹魏作战，后来因家门恩怨、政治气候变化，转而投刘备，归附蜀汉。演义对他的笔墨不多，但从史实看，他在西北、关中一带作战经验丰富，是那种放在任何阵营都能用的老资格武将。

至于曹真，在小说里更多扮演曹氏后期外征的主帅形象。北伐对峙、箕谷击败赵云等桥段，让他有几分“后起之秀”的意味。不过，演义里的光环大多给了诸葛亮，曹真这边自然就显得“略逊一筹”。

那么，把正史与演义放在一块儿对照，曹家九人里，谁敢说“不怕关羽、张飞、马超、赵云”？谁的武功又能算最高？

从“不怕”二字说起，夏侯惇似乎最有资格。他面对关羽，不但不退，反而主动请缨，要“活捉”对手；从性格气质上看，他确实属于“宁可折，也不弯”的那一类。曹仁，其次。面对关羽围城、洪水逼近，能在樊城坚持到底，这份胆气和担当，也不能说小。曹洪、曹纯、曹真等人，对上五虎虽有失利之处，但史书中看不出“闻名而逃”的情节。

至于“武功最高”这一条，就不能单看气势，还得看战绩、看对手、看当时所处的环境。

夏侯渊在关中战场的连战连捷，加上镇守汉中的重任，从“个人武勇+战场调度”的综合评分看，原本可以冲前列，可惜定军山一役，失之于急，最终落得阵亡。曹仁则胜在稳健，樊城防守、荆州之战、南郡争夺，都能撑得住场面。

如果只按“个人匹马冲阵”的表现相较，夏侯惇和曹仁在演义中亮点较多；但如果加入“统兵、用谋、能镇一方”的维度，夏侯渊、曹仁、曹真等人，就不容忽视。

把正史和演义各自的强调点交叉起来看，大致能归纳出这么一个判断：曹操这九个本家兄弟子侄里，夏侯楙的确拖了后腿；夏侯惇、夏侯渊、曹仁三人，可算武勇与地位都较为突出的“一梯队”；曹洪、曹纯、曹休、曹真、夏侯霸，则根据不同战场，各有一两段亮眼记载。

若硬要在这九人中挑一个“武功最高”，很难得到完全统一的答案。讲纯粹个人血勇，夏侯惇的“单目狂将”形象和不怕关羽的胆气，极具代表性；讲实战战果与大局影响，守樊城的曹仁、早年西征关中的夏侯渊，又有各自的分量。

不同的史料，不同的立场，造就了不同的评价。尊曹的史家，自然乐意多写曹家子侄的威风；偏爱蜀汉的读者，则更愿意相信关羽、张飞“逢曹必胜”。不过从现存的记录看，曹操这九个本家兄弟子侄，绝不是任人踩踏的“纸老虎”，其中数人面对关羽、张飞、马超、赵云，也都有敢战、能战、甚至小胜对方的经历。

至于在鸡群中挑那只“高一点的”，或者在羊群里认那头“最壮的”，终究还得看读者更看重哪一种“武功”：是战场上横冲直撞的一刀一枪，还是关键时刻不退半步的一守一撑。不同的取舍，得出的答案，自然也不会相同。