拥抱AI，从拒绝“羞耻”开始

最近去参加了一次短剧大会，论坛环节，几位导演轮番上台，每个人开口第一句话都差不多：

我的PPT是AI做的，但内容是我与AI共创的，讲的绝对是我真人。

说完台下还会笑一下，像是某种默契的暗号。

这几位导演不是什么新人，《盛夏粉德拉》、《冒姓琅琊》、《点石成金》，都是当下短剧里的顶流。他们站在那儿，坦坦荡荡地说自己用了AI，底下没有一个人觉得不对劲。

因为大家关心的是他分享了什么，不是他PPT用什么做的。一个导演，如果PPT做得比片子还好看，那多少有点：

不务正业。

但有意思的是，如果你把场景换一下，换成一个作家说"我的小说是AI帮我写的"，换成一个编剧说"这个剧本是AI出的初稿"，气氛就不一样了。

大概下面会有人疑惑说，那这还算你写的吗？

这就是现在AI使用中，一个很有意思的现象，叫"AI羞耻"。

大多数人刚开始用AI的时候，都会经历一个害羞期。写了篇文章，不太好意思说是AI辅助的；做了个方案，要强调一下"核心思路是我自己的"；甚至用AI查了个资料，都要假装是自己翻文献翻出来的。

这种心态，像极了二十年前刚有搜索引擎的时候，有人写论文用了百度，但在参考文献里一定要写成"经多方查阅资料"。

时代变了，羞耻感没变。

有趣的是，越是程序化的领域，越不在意这件事。程序员们早就把AI当成标配了，GitHub Copilot用得理直气壮，谁还手敲每一行代码啊，那不是工匠精神，那是：

跟自己过不去。

但凡沾上"创意"两个字的行业，就开始纠结了。写小说的、画画的、做音乐的、拍片子的，都会面临一个灵魂拷问——用了AI，这还算是"我的作品"吗？

我觉得这个问题其实很好回答。

你用钢笔写字和用键盘打字，写出来的东西算不算你写的？你用手洗衣服和用洗衣机洗衣服，衣服算不算你洗的？你开手动挡和开自动挡，车算不算你开的？

当然算。

工具从来不定义作品，使用工具的人才定义作品。

短剧论坛上那几位导演想明白了这件事，所以他们大大方方地说，PPT是AI做的。

其实换成剧本也是一样，观众看短剧的时候，不会先问一句"请问这个剧本是人写的还是AI写的"，然后再决定要不要看下去。观众只关心一件事：

好不好看。

现在AI写剧本的水平，行业里有个说法，大概能达到4到6万一集的编剧水平。这个水平不算顶级，但也不算低，放在短剧市场里，绝对超标了。

你要说AI能替代顶级编剧，那是扯淡。但你要说AI不能替代一部分流水线上的活儿，那也是：

睁眼说瞎话。

前段时间，我们办公室里出了一个小插曲。大家日常用的AI工具突然崩了，访问的人太多，服务器扛不住了。

然后一个很有意思的场景出现了——很多人直接停下了手里的工作，开始刷手机，进入观望状态。

不是不想干活，是不知道该怎么干了。

好几个同事在群里吐槽说，用了AI之后，再也回不到手搓代码、手搓报告的时代了。

这个画面是不是特别眼熟。二十年前互联网刚普及的时候，公司一断网，所有人都是这个状态。十年前移动支付刚起来的时候，系统一崩溃，收银台前排长队，因为很多人已经不带现金了。

每一次技术革命，都会把人类的工作方式不可逆地改变。等你回过神来，你已经离不开它了。

AI正在经历同样的过程。

而且这个过程比前几次都快。从ChatGPT发布到现在，不到四年，AI已经从"新鲜玩具"变成了"基础设施"。它不是锦上添花的东西，它是水电煤。

水停了你知道着急，AI停了，也会让你手足无措。

这就说明，它已经不是可选项了。

所以松哥的建议是，如果你现在还在纠结用不用AI、承认不承认用了AI，大可不必。这个世界上最贵的东西不是面子，是：

效率。

你花三天憋一篇文章，和你花半天用AI辅助写出来，然后再花半天打磨，最终呈现给读者的效果可能差不多，但你省下来的两天，可以去做更有价值的事。

当然了，有人会说，AI写的东西没有灵魂。

这话也对也不对。AI确实没有灵魂，但用AI的人有。同样一个AI工具，有的人用出来是垃圾，有的人用出来是精品，差别不在AI，在人。

就像同样一把菜刀，有人切出来是米其林摆盘，有人切出来是：

黑暗料理。

怪刀呢，还是怪盘呢？

回到开头那个短剧大会，那几位导演给松哥最大的感触，不是他们用了AI，而是他们用AI的姿态。没有遮遮掩掩，没有欲盖弥彰，而是大大方方地说：

这是工具，我用了，效果不错。

这才是一个成熟创作者该有的样子。

把AI融入你的日常流程中，先从一件小事做起：

拒绝AI羞耻。