突发！“龙虾之父”指责腾讯“抄数据还嫌限速”，腾讯刚刚回应

来源：深蓝财经

来源丨硅基见闻

近日，AI 开源社区因一场围绕数据抓取与镜像平台的争议而引发广泛讨论。

开源项目OpenClaw创始人Peter Steinberger在社交平台公开指责腾讯团队未经沟通大规模抓取其技能库ClawHub的数据，并将其同步至腾讯自建平台SkillHub。

这一事件迅速在开发者社区发酵，再次引发关于开源许可、商业使用以及社区文化边界的讨论。

1

创始人指控：大规模抓取导致服务器成本飙升

OpenClaw 是一个面向 AI 工具与自动化技能的开源平台，而 ClawHub 则是其核心技能库，开发者可在其中发布各类 AI 插件、自动化工具和 Agent 技能。

据Steinberger表示，近期ClawHub的服务器流量出现异常增长。经过排查，他发现部分高频请求来自腾讯团队的自动化抓取程序。

Steinberger称，腾讯团队曾通过邮件抱怨ClawHub设置的访问速率限制过于严格，影响其数据同步速度。

Steinberger指出，由于大量数据请求，ClawHub的服务器费用迅速上涨至“每月五位数美元级别”。

他表示，腾讯在进行大规模数据抓取前并未提前沟通，也未提供任何形式的技术或资金支持，因此决定公开表达不满。

该帖子发布后，迅速在开发者社区引发讨论，一些开发者认为大型科技公司在使用开源资源时应承担更多责任。

2

腾讯回应：SkillHub是本地镜像站

针对争议，腾讯随后作出回应。腾讯表示，SkillHub的定位是OpenClaw生态的中国本地镜像站，目的是提高国内开发者访问速度，并非竞争性产品。

腾讯团队公布的一组数据称：

•SkillHub上线首周共向用户分发约180GB数据

•但从ClawHub官方源同步的数据约为1GB

•同步请求为非并发抓取

腾讯方面还表示，SkillHub页面已明确标注ClawHub为原始来源，并强调腾讯团队成员本身也是OpenClaw的贡献者。

同时，腾讯表达了愿意成为该项目赞助者的意愿。

3

开源许可与社区文化的边界

从法律层面来看，开源协议通常允许复制、抓取和再分发代码或数据资源，因此类似行为在许可框架内往往属于合法使用。

但在开源社区内部，开发者更强调 “社区礼仪”。许多项目维护者认为，当大型公司从开源生态中获得商业价值时，除了遵守许可协议，还应通过赞助、贡献代码或提前沟通等方式回馈社区。

因此，本次争议的核心并不在技术实现，而在于开源生态中的 责任与合作模式。

4

AI开源生态中的典型摩擦

分析人士指出，随着 AI 工具和 Agent 平台迅速发展，越来越多创新项目由小型开发团队维护，而基础设施成本却不断上升。

与此同时，大型科技公司对开源生态的依赖程度也持续加深。

在这一背景下，围绕镜像站、数据抓取和商业利用的争议可能将更加频繁。

目前来看，双方态度均有所缓和。腾讯表示愿意提供赞助支持，而 Steinberger 也未排除未来合作的可能。

业内人士认为，此次事件很可能不会演变为长期冲突，但它为 AI 开源生态提出了一个重要问题：在技术许可之外，如何建立更加稳定和公平的社区合作机制。