公知话语陷阱解读二：我们为什么要与美国为敌

相信很多人都在不同的地方看到过“我们为什么要与美国为敌”这句话，或类似的表达。其实这又是一个公知话语陷阱。

你可能觉得，这言论一眼荒唐，哪儿能称得上陷阱啊？其实不然，这句话对很多国人都有很大的欺骗性。即便你能一眼看出其中的荒唐，仍有可能中其陷阱。

诚然，但凡接受过九年义务教育的都知道，至少从改革开放开始，我们就没有再跟美国为敌，甚至以比美国更加开放的态度在接纳美国，包容美国。

改开的次年，我们就接受了美国康宁公司的基础设施合作。上世纪八九十年代，又放开引入了肯德基、麦当劳、耐克、苹果、谷歌、微软等美国品牌。本世纪头十几年，在更多的领域开放了美国资本投资。近十年还以不输美国本土的贡献孵化了一家新的美国商业巨头，就是大名鼎鼎的特斯拉。

反观美国，不仅极力打压中国新兴的科技品牌，严格限制中国高端制造入境，现在甚至连轻工业产品都开始限制了。在中国核心利益的统一问题上，一再阳奉阴违，给台独势力张目。还在日本、韩国、新加坡、菲律宾建立了军事基地，把中国包围起来。所以，说“我们与美国为敌”，那完全就是颠倒是非，倒打一耙。

但这句话的陷阱并不在究竟谁与谁为敌上，而是故意模糊了前因后果、时间人物，让你自己去脑补。那么就有两种情况很容易掉进陷阱。

一是你默认他这个“与美国为敌”的时间段是美国封锁我们的时候。虽然明明是美国先犯我的，但你一旦掉进这个陷阱，注意力就会被吸引到“敌人”二字上，忘记了这里面的前因后果，是非对错。在跟公知辩论时，必然会被他牵着鼻子走。

第二种情况：你一直以来就不喜欢美国。那你就会习惯性地把自己代入成主语，这句话就变成了“你为什么要与美国为敌”。那么，你就不会发现他这句话的问题，反而会不自觉地接受了他的设定。但其实，这里的“与美国为敌”是你的个人行为，与中国无关。这时候，你同样会忘记中美对抗中的前因后果、是非对错。

当你不讲前因后果和是非对错了，就很容易犯浑。我看过很多爱国人士在谈到这个话题时，一上来就说美国如何可恨。但公知会说美国为世界提供了多少科技，让多少跟它友好得国家过得多么富裕。你那种“美国可恨”的控诉其实会显得苍白无力，至少在公知听来是毫无杀伤力的。他反而会觉得你很傻，被洗脑了。

遇到“为什么要与美国为敌”的话语陷阱时，一定不要被“仇恨”冲昏头脑，要自始至终保持清醒，要跟公知就事论事。就事论事就是把这个话题的讨论点定死到“究竟谁与谁为敌上”，不要听他扯美国怎么好，也不要自己在哪儿唱美国多么多，只需要跟他扯清楚中美对抗到底是谁的责任。答案必然是美国。

公知最不愿意接受的事情就是“责任在美国”，所以只要你不被带偏，稳住话题，最后肯定是他哑口无言。如果你就要去跟他掰扯扯美国的好坏，那扯三天三夜都没有什么结果，而且最终肯定是你自己不舒服。