“龙虾”五问

作者：周哲

3月10日，有关OpenClaw（俗称“龙虾”）的话题热度继续攀升，多个相关话题登上热搜。

不过，相关风险提示开始增加。3月10日，国家互联网应急中心围绕OpenClaw发布风险提示，明确指出其存在的四大安全隐患并提出四条安全建议。同时，工信部专家呼吁党政机关、企事业单位和个人用户审慎使用“龙虾”等智能体，发现安全漏洞可第一时间报送。

对于“龙虾”的持续变热，我们不妨回到几个最朴素的问题上。

一是“龙虾”本质是什么？“龙虾”本质并非一个单纯的软件或硬件，而是一个“连接器”——它将大语言模型的“大脑”与电脑操作系统连接起来，让AI从只能“动嘴聊天”进化到能够“动手做事”。这种从对话向行动的跨越，正是OpenClaw引发全民关注的核心。

二是“龙虾”为什么在中国特别火？OpenClaw在中国的火爆程度远超其他市场。在深圳某公司楼下，近千名用户排起长队等待免费安装，场面蔚为壮观。而背后的原因在于，中国拥有全球最大的开发者社区，且国产大模型形成了独特的低价API格局。据OpenRouter数据，过去30天调用OpenClaw最高的三家模型均来自中国。对云厂商和大模型企业而言，用户每一次任务调用都将转化为真金白银的token消耗。这种商业模式的跑通，让产业链各方不遗余力地推动热潮蔓延。

三是“龙虾”是否安全？从国家战略层面看，OpenClaw采用MIT开源许可证，代码一旦发布便无法被“断供”，中国企业和开发者可以在既有代码基础上独立迭代，目前不存在被卡脖子的风险。但正如官方高危风险预警所指出的，OpenClaw在个人隐私泄露、权限失控、插件投毒等方面存在严峻挑战。在这种情况下，不仅个体面临资金和隐私泄露等风险，公民信息也可能因后台漏洞或调用海外云服务而泄露至国外，影响国家安全。而大量部署服务商对此提醒不足，个体的尝鲜好奇感也远大于风险意识。值得肯定的是，多地在扶持政策中或强制本地化部署与网络隔离，或要求通过国产化适配认证，体现了安全意识。若个人确实想体验，也必须遵循“物理隔离”和“最小权限”原则：不应在日常办公主力机上安装，应使用虚拟机或闲置电脑部署，严格限制互联网暴露，对删除文件等关键操作设置人工二次确认等。安全，是这场狂欢的生死线。

四是政府扶持“龙虾”是操之过急吗？今年政府工作报告首次提出“打造智能经济新形态”，将智能体发展上升为国家战略。多地迅速出台的“养龙虾”政策，是基于自身产业禀赋的战略性“抢跑”——有的瞄准全链条创业生态，有的意在用AI赋能制造业，有的则延续“以投带引”的产投风格。但长期看，政策能否持续，关键在于地方是否具备将“政策红利”转化为“产业生态”的能力。在这一点，入局者需谋定而动。

五是普通人该焦虑吗？目前弥漫的“龙虾焦虑”很大程度上是被媒体报道和自媒体渲染出来的——社交平台上“用OpenClaw开一人公司”“靠龙虾日入斗金”的故事被反复转发，仿佛2026年的财富密码就藏于此。但实际上，OpenClaw对普通人的使用价值没有那么高，其使用成本却相当高。那种“一键托管生活”的愿景，在现阶段更像是一种信息差制造的幻觉。

当然，一部分职场和专业人士身上，确实存在探索、兴奋、焦虑、投机等复杂情绪。但过度的焦虑不必要，只要你愿意跟上步伐，就不会被时代落下。

投机更要不得。一些人被自媒体渲染的“理财大获全胜”“在单位成甩手掌柜”等故事所诱惑，抱着不切实际的幻想入场。技术没法包办一切。工业革命以来，人类技术已无数次迭代，我们却发现人类越来越忙。这是技术与人类社会发展之间的悖论。那些以为“养只龙虾”就能躺平的人，最终会发现，“龙虾”不会替你生活，只会替你更高效地工作，而你自己，依然要奔跑。（周哲）

来源： 浙江日报