【西街观察】降成本比降息更重要

近日，随着2026年货币政策基调进一步明晰，降息再度成为市场热议的焦点话题。

与此同时，3月以来多家中小银行主动下调存款利率，为信贷让利实体经济、稳定经营利润腾出空间。

存款利率已然下调，贷款利率却暂未同步跟进，市场频频追问降息时点、对降息抱有高期待，并非毫无缘由。

当前，市场普遍期盼通过降息减轻居民房贷压力、缓解企业融资负担，进而提振消费与投资信心，降息也因此被视作见效较快的稳增长抓手。

市场关注降息也恰恰说明，一些小微企业、个体工商户，可能尚未感受到低利率政策带来的实际红利。

需要明确的是，降息解决的只是名义利率高不高的表面问题，真正关乎市场主体实际利益的，是借钱成本到底降没降。

也正是基于此，随着货币政策重心从单纯调利率，转向让政策红利真正落地，降成本比降息更重要，也成为稳定经济、提升效能的关键选择。

央行近期的表态，已然点明这一调控导向，强化全程监管、压实落地责任，坚决杜绝政策红利在传导途中截留缩水。

经济要稳步回暖，核心就是让各类市场主体卸下包袱、轻装上阵，稳住经营成本、看清盈利希望。降息向来是短期稳经济的常用手段，可眼下贷款利率已经处于历史低位，银行自身利润空间本就承压，单纯再降息的空间十分有限，边际效果也会越来越弱。

从更深层次的政策传导逻辑看，LPR（贷款市场报价利率）下调释放的降息红利，极易在传导链条中被层层稀释。贷款利率从政策端落地到实体端，要经过银行资金定价、贷款审批、中介服务等多个环节。

一旦出现违规收取顾问费、强制搭售金融产品、综合融资成本不透明等乱象，即便LPR名义利率下调，企业实际承担的综合融资成本依然居高不下。这种LPR下行、实际融资成本偏高的落差，正是市场主体获得感不强、货币政策传导效果大打折扣的关键症结。

降成本则直击政策传导堵点，兼顾利率调控与秩序规范，推动红利精准滴灌至实体经济末梢。既要清理不合理中介收费、规范贷款成本核算、削减冗余制度性交易成本，拆除政策落地的"拦路虎"；也要平衡银行负债成本与信贷定价，严控各类非利息附加负担，让市场主体真真切切感受到融资减负的实惠。

因此，货币政策不必拘泥于降息单一路径。降成本既能守住商业银行稳健经营的底线，又能实打实激活小微企业扩产投资、居民放心消费的内生动力，显然属于更接地气、更利长远的务实调控首选。

北京商报评论员 岳品瑜