讥讽孔子后人世修降表，你祖宗每次改朝换代都宁死不屈吗？｜文史宴

因为微信推荐机制的更改

如果您喜欢敝号

请进入敝号页面点亮“星标”

这样不会错过好文推荐

这些年，网上常有人用一句“世修降表”来嘲讽孔子后人，说他们每逢改朝换代就向新王朝表示臣服，仿佛这是天大的耻辱。说这话的人往往摆出一副义正词严的姿态，好像他们站在道德制高点俯视历史。在他们看来，似乎只要遇到改朝换代，就应该宁死不屈，舍生殉国，否则便是不忠不义，人格破产。

然而问题是：你们真的准备好把这把道德标尺也用到自己祖宗身上了吗？

中国历史上王朝更替频繁，早期有夏商周，再从秦汉到隋唐，宋元到明清，再到近代的政权更迭，几千年间不知道换了多少统治者。若真按照“绝不臣服新朝”的标准来衡量，那么绝大多数中国人的祖先，恐怕都要被判定为“世修降表”的一员。毕竟每一次新王朝建立之后，大多数臣民都要在新朝的统治下继续过日子，不可能像商朝灭亡后不食周粟的伯夷叔齐那样，集体走上绝食殉国之路。

难道你们的祖宗在秦灭六国时就全部以死抗秦？

难道你们的祖宗在汉代取代秦朝时，又集体为秦朝守节？

到了三国归晋、隋灭陈、唐灭隋、宋取后周、元灭宋、明灭元、清灭明……难道你们的祖宗每一次都义无反顾地殉国，一代接一代前赴后继？

如果真是如此，那你今天恐怕很难有机会在网上发帖怒喷孔家“世修降表”，因为你的家族早就断在某一次改朝换代时死绝了。

事实上，人类社会绝大多数人在政权更替时都会选择继续生活，而不是殉葬旧朝。普通百姓如此，士大夫如此，连许多历史上被尊为忠臣的人也如此。隋亡之后，隋朝忠臣屈突通在唐朝继续得到重用；宋亡之后，文天祥的弟弟在元朝做官；明亡之后，清朝的官僚体系里也有大量前明士大夫。历史从来不是一部人人殉节的烈士传，而是一部无数人在巨变中求生存的现实史。

而孔子后人之所以显得格外“显眼”，不过是因为他们有一个世袭的身份——衍圣公。这个头衔本身就是历代王朝出于尊崇儒学而赐予的象征性荣衔。王朝更替之后，新政权往往延续这一封号，以表示对儒家传统的继承。与其说孔子后人世修降表，不如说历朝历代的统治者都需要利用孔子和儒学来维护统治。

换句话说，这并不是什么“世修降表”，而是一种文化延续。

更何况，如果真的有人坚持认为“向新朝臣服就是耻辱”，那最应该嘲笑的恐怕不是孔子后人，而是整个中国历史。因为历代王朝更替之后，大多数官员、百姓乃至前朝皇室都会继续在新政权下生活。按照这种逻辑，几乎所有人的祖先都逃不过“世修降表”的指控。

于是问题就变得十分有趣了：当你嘲笑孔子后人“世修降表”的时候，你是否认真想过——你的祖宗在历史上究竟做过什么？

他们是誓死不降、家族绝嗣的烈士，还是在改朝换代之后继续种田读书、娶妻生子的普通人？如果是后者，那么你今天站在键盘前义愤填膺的姿态，其实多少有点像一个靠祖宗“投降”活下来的后人，在嘲笑另一个同样活下来的家族。

这就像一群坐在船上的乘客，忽然开始嘲笑别人没有和沉船同归于尽。

当然，历史上确实有许多令人敬佩的殉国之士。从屈原到文天祥，从史可法到张煌言，他们在极端情境中选择了以生命表达立场，这种精神值得尊敬。但正因为这种选择极为艰难，所以才显得珍贵。如果把这种极端行为当成普遍义务，反而是在消解它本来的意义。

更何况，那些真正殉节的人，往往并不需要在网上嘲讽别人来证明自己的气节。

所以，当有人再用“世修降表”来嘲笑孔子后人时，不妨先想一想一个简单的问题：如果你的祖先真的在每一次改朝换代时都坚贞不屈，那你今天究竟是从哪一代继续繁衍下来的？

如果答案是沉默，那或许也说明了一件事——历史从来不是由键盘上的气节构成的。

欢迎关注文史宴

专业之中最通俗，通俗之中最专业

熟悉历史陌生化，陌生历史普及化