特朗普怒怼英国首相斯塔默

英国首相斯塔默好心好意地对美国表示，愿意将其仅有的两艘航母——伊丽莎白女王号和威尔士亲王号——中的一艘派到中东为美军助威甚至助战。

一般人会这样回答：来吧，斯塔默首相，谢谢你和英国的支持。

但特朗普是二般人，他在帖子里的回答是：拉倒吧，斯塔默首相，我们现在不再需要英国的航母了，但我们会记住的。我们不需要那些在我们已经赢得战争之后才加入战争的人。

他“感慨”说，英国曾经是美国最伟大的盟友，可惜现在不是了。

他还在背后对身边人说：斯塔默是个失败者，“不是温斯顿·丘吉尔”！

似乎在特朗普看来，美国已经打败了伊朗。

他在另一个帖子里说，伊朗已经被打得落花流水，同时将佩泽什基安“以个人名义”向海湾国家道歉解释成投降了。

确实，伊朗现在的反击已经没有规模可言，连以色列机场的航班都已经恢复了。据统计，从第1天到第8天（2月28日至3月7日），其发射的弹道导弹和无人机数量完全就是直线下降。

具体数据见下图——

特朗普体验到胜利的快感，也不是没有道理。

但问题是，衡量战争胜败的依据从来都不是谁占上风、谁占优势，而是是否实现战略目标。

至少到目前为止，美国、以色列离实现战略目标还需要时间。

既然英国是美国的传统盟友，特朗普为何要拒绝呢？毕竟朋友越多越好、敌人越少越好嘛。

原来，他对斯塔默感到不爽已经有些日子了。

据媒体报道，早在2月11日，美、以对伊朗动手前17天，美方就向英方提出请求，请英国皇家海军帮助保护海湾国家免遭伊朗导弹和无人机的攻击——这是板上钉钉的事。

如果英国认为对伊朗动手不对，可以建议美方不要打，劝阻不了，可以为参加——美方也确实没有邀请英国参加“斩首”行动。如果仅仅是在海湾国家遭到攻击后提供防空支持，还是应该答应为好，毕竟动手本身已经是改变不了的事实。

但斯塔默明确予以拒绝，把特朗普的鼻子都气歪了。

公开报道的事大家都已经知道了——英国先是拒绝美方使用其迪戈加西亚岛上的军事基地，后来又勉为其难地同意了，还增加了费尔福德皇家空军基地。但英军确一直没有参加动手。

原因很复杂，我不认为责任主要在英国或斯塔默，但是既然后来又改变态度，就说明之前的决定是错误的。

斯塔默还有一点做得有些不明智——当塞浦路斯的法国军事基地遭到无人机来袭——没有成功——后，英国不仅没有积极参与保护，反而从其附近撤走了军事力量。

重大败笔！重大败笔！！

斯塔默此举得罪了伊朗战争中的所有各方——美国就不用说了，法国心里肯定也很不高兴。

伊朗方面当然不会一样生气，因为英国最终还是允许美军使用其军事基地了。

最愤怒的是海湾阿拉伯国家。据媒体透露，科威特和阿联酋公开质疑英国到底站在哪一边，约旦则“怒不可遏”。

英国国内的对立派则干脆称斯塔默的决策“混乱”和“丧尽天良”，是“应受谴责的”。

有论者认为，英国实际上已经放弃了在国际舞台上的一席之地，转而坐享其战略地位的衰落。事实上，我们在乌克兰问题上也可以看到英国力道不足的问题。

虽然英国的立场一直都很坚定，但其援助水平和其他欧洲国家相比，并没有体现出应有的担当。