这群人，公开“翘班”看球赛，结果被骂翻了！

月领高薪却飞日本看球，这事在岛内直接“炸锅”：公职人员公开“翘班”，这像话吗？

据台媒近日报道，2026世界棒球经典赛（WBC）在东京巨蛋举行期间，观众席中出现了多位民进党民意代表的身影。

不过，此事引发争议后，绿媒于7日下午迅速PO出一张蓝委洪孟楷同样现身东京球场的照片，表示不只绿委，蓝委同样在“翘班”。

这些照片随后被媒体与网友发现并传播，引发外界质疑：部分人当天并未出现在立法机构投票，却有时间飞到日本看比赛，这难道不是本末倒置吗？

△资料图：“绿委”吴思瑶现身东京看球赛

3月6日（周五），台立法机构召开“院会”，讨论并表决“2026年度总预算案新兴资本支出及计划动支案”。这一议案涉及少子化生育补助、公共交通TPASS、治水防洪等38项新兴计划，总金额约新台币718亿元，在岛内属于规模不小的财政支出项目。

然而，在应该出席的51名民进党民意代表中，最终只有29人参与投票。换句话说，有接近一半的人没有到场！

与此同时，一些缺席者却在社交媒体上传了自己在东京巨蛋观赛的照片，这让不少岛内网友质疑：立法机构开会投票时，这群人却跑到日本看球，这算不算公开“翘班”？

不少网友直言，台民意代表每月薪资接近新台币20万元，本就承担监督预算、审议政策的职责。如果关键投票缺席，却出现在海外体育赛事现场，很容易让人产生“拿薪水不干事”的观感。

对此，岛内资深媒体人谢寒冰在3月7日（周六）政论节目中提出了质疑。他表示，支持棒球并不一定要飞到日本，通过电视转播同样可以加油。关键问题不是看球，而是时间与职责的优先顺序问题。

△资料图：谢寒冰

谢寒冰认为，如果是评论员飞过去看比赛，反而要损失节目通告收入；但民意代表飞过去几乎没有成本，因为薪水不会减少，议事责任也很难被追究。

他进一步批评，在一些政治人物眼里，体育赛事更像是一种曝光机会——在球迷聚集的场合露脸，比在议事厅讨论政策更容易获得关注度，这样的说法确实反映了岛内舆论的一种普遍情绪：不少民众对政治人物“重形象、轻问政”的印象早已存在。

更尴尬的是，今年比赛期间，中华台北队的战绩并不理想，这让部分网友讽刺称：“连比赛都没赢，还被政治人物蹭热度。”

△资料图：“中华队”以14比0在第7局提前结束比赛

事实上，在岛内，棒球长期被视为具有情感象征意义的运动。许多政治人物也习惯在重大赛事期间公开表态支持球队，以拉近与民众的距离，但这次争议之所以扩大，很大程度上是因为它与公共职务发生了直接冲突。

换句话说，如果是在休会期间去看球，或许争议不会这么大；但当重要预算案正在表决时缺席，就很容易被放大为政治责任问题：作为一名民意代表，在关键时刻缺席本职工作，继而跑去看球赛，是否已经本末倒置、荒腔走板？

从自媒体观察视角看，这件事其实不只是“看球翘班”那么简单，它背后反映的是岛内政治的一种常见现象，那就是很多政治人物更在意“镜头在哪里”，而不是“议事厅里发生什么”。而且，一些绿委如“台独”顽固分子王义川等趁机在赛事场合拉起“台湾·世界第一”的标语，明显是在散播“台独”意识形态，更是十分可耻！须知，台湾只是中国的一个省而已，“台独”分子蹦跶得再高，也永远实现不了“台独”的荒唐目标！

△资料图：“台独”分子、“绿委”在赛事现场散播可耻信息

从选举视角看，在岛内现有的选举政治环境下，曝光度几乎等于政治资源。谁更常出现在新闻里、谁更容易在社交媒体刷到，谁就更容易被选民记住。所以不少政治人物的时间分配，往往不是围着政策走，而是围着流量走。哪里有关注度，哪里就可能出现政治人物的身影。

体育赛事就是典型场景。棒球在台湾有很强的情感象征意义，政治人物只要出现在看台上，拍几张照片、发几条动态，就能迅速和“支持台湾省队”“与民众同乐”挂钩，这种传播效果远比在议事厅讨论预算案更容易被大众看到。

但问题就在这里：对普通民众来说，议事厅里表决预算、审查政策，才是民意代表最核心的工作；但在现实政治操作中，这些内容往往关注度很低，反而是看球、跑活动、参加节目更容易上新闻。当政治人物越来越依赖这种曝光方式时，民众就会产生一种很直接的观感——是不是“作秀”比“做事”更重要？

也正因为如此，这次“飞东京看球”的争议才会迅速发酵。很多民众真正不满的，其实不是看球本身，而是当重要预算案正在表决时，一些民意代表却出现在海外球场看台上，这种强烈反差，很容易让人质疑他们到底把精力放在哪里。

总之一句话，拿着高工资公开“翘班”，社会舆论自然会产生强烈反弹；“台独”是绝路，永远不可能得逞！搞“台独”的人，迟早将受到法律的严惩和全体国人的唾弃！

对此，你怎么看一些政治人物在重要议事期间仍选择外出看比赛的行为？这种情况算不算“职责与形象”的失衡？欢迎评论区留言探讨。