宿迁汇源破产清算！98盒汇源果汁被挂上破产强清平台，汇源华东产能的末路

本文为食品内参原创

作者丨佑木编审丨橘子‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

汇源果汁的控制权冲突在历经数月的发酵后彻底公开化。日前，在资产交易平台上，宿迁汇源食品有限公司进入破产清算程序，被挂上破产强清平台成为待处置资产。

从2021年黯然退市，到2022年法院裁定批准重整计划，再到2025年底至2026年初重整投资方与原控股股东爆发的全面对抗……这起地方工厂资产清算事件，是北京汇源食品饮料有限公司百亿重整案走向失控、整个汇源体系陷入治理瘫痪的缩影。

遭破产清算

内参君留意到，自今年初开始，宿迁汇源食品饮料有限公司便进入了破产清算程序，并在京东资产交易平台公开招募中介机构，说明该企业的法人主体资格即将被依法注销，其内部资产已经进入最终的变现分配阶段。

同时，宿迁汇源管理人密集发布了多份遴选公告，涉及审计机构、评估机构以及安保服务公司，申报期限一直延续至2026年3月。

据公开资料，宿迁汇源食品饮料有限公司是作为北京汇源全资子公司于 2009年成立的，投资规模超过1亿元人民币。在彼时的产业规划中，该规模的资本开支意味着宿迁汇源并非一个简单的区域分销中心，而是一个具备完整原料处理和无菌灌装能力的重资产生产基地。作为生产果蔬汁的全资实体，宿迁汇源在成立后被纳入全国性的产能版图中，承担着特定品类和区域市场的生产交付任务。

除了常规的果蔬汁产品，宿迁汇源食品饮料有限公司还曾负责生产无糖乌龙茶等饮品。这也说明宿迁汇源不仅服务于传统的果汁业务，还在企业后期拓展茶饮市场时承担了关键的产能支撑任务。无糖乌龙茶的生产涉及与常规果汁不同的提取和灌装工艺，这表明宿迁汇源在历史上进行过生产线的技术改造与固定资产的持续投入。

值得注意的是，从管理人发布的遴选公告可以看出，宿迁汇源的破产清算工作呈现出高度的实体停滞特征。

2026年1月至3月期间，管理人相继发布了遴选审计机构、遴选评估机构和遴选安保服务公司的公告。其中，招募安保服务公司这一动作，说明宿迁汇源的厂区、生产线以及仓库可能面临债权人私自保全资产的风险，或者厂区已经长期处于无人维护的闲置状态，需要专业的第三方安保力量进驻以封存和保护剩余的物理资产。

此外，在各项待处置的清算资产中，甚至包含了98盒汇源果汁成品。

在常规的企业破产案中，产成品通常会被批量处理或抵债。98盒这么小且精确的数量，说明宿迁汇源在进入破产程序前，其生产活动经历了突然的停滞。工厂未能在停工前完成这批尾货的渠道分销，导致其滞留在仓库中，最终被管理人作为破产财产进行登记并挂网处置。

据了解，遴选审计和评估机构的最后期限分别设定在2026年2月至3月下旬。评估机构的任务是对宿迁汇源名下的土地使用权、厂房建筑、榨汁与灌装生产线设备等重资产进行残值认定；而审计机构的核心工作则是厘清宿迁汇源的账目，尤其是梳理其与母公司、关联代工厂以及上下游经销商之间的往来欠款。

与企业破产重整（旨在通过引入新投资人恢复企业持续经营能力）不同，破产强制清算意味着企业已经彻底丧失了挽救价值，进入了资产变现与注销的最终阶段。

16亿元风波

边缘子公司的破产或许只是前奏，真正的危机发生在北京汇源食品饮料有限公司（以下简称“北京汇源”）。

2021年1月18日，汇源果汁的上市地位被正式取消，这家曾创下港交所最大规模IPO纪录的“果汁大王”告别了资本市场。丧失了公开市场的融资渠道后，巨额债务悬顶的汇源迅速陷入“危局”。

半年后，北京一中院作出（2020）京01破申673号民事裁定书，正式裁定受理北京汇源重整一案，并指定北京浩天律师事务所担任管理人。随后在2022年6月24日，北京一中院依法裁定批准《汇源食品饮料有限公司重整计划》，并终止了北京汇源的重整程序。

在当时的语境下，这被视为汇源“涅槃重生”的转折点。然而，重整计划的批准仅仅是法律程序的暂告段落，随后引入的重整投资人，却为日后更激烈的控制权之争埋下了隐患。

重整计划获批后，上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称“上海文盛”）作为重整投资方正式入局。根据《重整投资协议》，上海文盛承诺分期注资16亿元人民币，并以此获取北京汇源70%的股权，成为重整后的控股股东；而原控股股东汇源集团则退居次席。

作为一家以不良资产处置为主业的金融资管机构，上海文盛介入汇源重整的底层商业逻辑并非长期经营实体产业，而是经典的“困境资产盘活与退出”模型：通过低成本注入资金解决债务死结，获取汇源体系中最核心的资产——“汇源”系列商标的所有权及北京汇源的法人主体资格，随后通过资产重组或装入上市公司实现溢价退出。

这一资本运作的退出路径在2024年显露端倪。2024年7月，上市公司国中水务启动了对汇源股权的间接收购计划。如果该交易顺利完成，上海文盛将成功实现资本退出，汇源也将借此间接重返资本市场。

然而，金融资本的如意算盘在实体运作的复杂现实面前遭遇了阻击。2025年5月，因标的股权遭遇司法冻结，国中水务的收购计划被迫终止。导致股权冻结的直接原因，正是上海文盛与汇源集团之间因投资款违约而爆发的全面冲突。

据汇源集团后续披露，上海文盛的16亿元注资承诺最终沦为一张无法完全兑现的空头支票。

首先是资金的直接拒付。2025年8月9日，北京汇源（此时内部已出现严重分化）发布《致全体股东及转股债权人的公开信》，公开披露文盛资产重整资金未到位。公开信指出，在承诺的投资总额中，有8.5亿元人民币逾期一年以上，且经北京汇源11次催缴，上海文盛仍拒绝实缴。

其次是已到位资金的使用限制。汇源集团声明称，对于已经投入的7.5亿元人民币，上海文盛拒绝按照《重整投资协议》的约定将其投入到北京汇源的实际经营管理中（另有数据指其中6.47亿元未投入经营）。这种“控制账户却不给经营输血”的做法，导致重整后的北京汇源并未获得实质性的流动性改善，始终处于“依靠重整投资前的自有资金高负荷运转”。

资本退出的受阻与前期注资的违约互为因果。当国中水务的收购通道因预期不稳而出现波折时，上海文盛作为财务投资人，自然会收紧后续的出资步伐以控制风险敞口；而这种资金层面的断供，直接触发了主导日常经营的原汇源集团管理团队的强烈反弹。

2025年12月，汇源集团正式提起诉讼并申请财产保全，导致文盛持有的相关股权被司法冻结。至此，重整协议的基础信任彻底破裂。

控制权暗战

2026年1月，这场潜伏已久的矛盾终于迎来了总爆发。

1月8日，代表创始人及原管理团队利益的汇源集团通过公众号“汇源”发布了一份措辞严厉的声明。声明指出，鉴于上海文盛存在拒绝支付8.5亿元及拒绝将已投入资金用于经营的根本违约行为，使得北京一中院作出的重整裁定始终处于未全面履行的状态，重整方案已彻底失败。基于此，汇源集团单方面宣布全面接管北京汇源及汇源果汁的相应订货业务，并表示在上海文盛全面履约并经法院确认前，不会交还管理权。

次日（1月9日），受上海文盛控制的北京汇源迅速通过“汇源果汁官方账号”展开反击。北京汇源发布加盖公章的声明，指控汇源集团在重整完成后仍通过不正当手段操控原管理团队，涉嫌实施挪用、侵占公司资金超6亿元人民币的严重违法行为。

同时，北京汇源明确表示正在起诉汇源集团，已在北京顺义区法院就商标侵权提起诉讼并拿到起诉回执。此前在2025年8月24日，北京汇源就曾针对失控传闻发布声明，强调公司公章及营业执照正副本均由专人保管，全程处于安全有效管控状态。

在法律层面上，通过重整程序，上海文盛作为北京汇源的大股东，是“汇源”及其相似或相关一系列注册商标的合法所有者。北京汇源在声明中强调，商标所有权归属清晰，汇源集团并非权利人，双方此前仅为代工合作关系，即北京汇源授权汇源集团旗下的工厂代为生产加工。随着矛盾升级，北京汇源宣布已全面停止对汇源集团旗下工厂的商标授权，并据此认定目前汇源集团生产、销售的带有“汇源”商标的产品均为“侵权产品”。

为了维持市面上的产品供应，手握商标的北京汇源只能寻找体系外的代工厂进行生产。这一行为立刻遭到了汇源集团的精准打击。在1月8日的声明中，汇源集团直指上海文盛为了“窃据”汇源品牌，向普通代工厂采购未经汇源集团食品安全监控体系监督认定的果汁原料，生产冒名顶替的果汁产品，对上下游产品安全缺乏有效的管理经验。

为此，汇源集团强硬地宣布了三条禁令：第一，被上海文盛控制的北京汇源与体系外代工企业签订的果汁原料采购合同一律无效；第二，非经汇源集团全产业链供应体系提供原料生产的果汁产品，不得冠以“汇源”名义销售；第三，禁止北京汇源与下游经销商签订非汇源集团生产的冠名产品供销合同。

“撕裂”之下，终端市场的混乱随即显现，而超市的货架成了双方暗战的直接牺牲品。对当下的会员渠道经销商而言，在“拥有商标但不具备原厂产能的北京汇源”与“拥有产能但失去商标合法授权的汇源集团”之间，任何采购行为都面临巨大的法律诉讼风险与食品安全溯源难题。而为了规避风险，渠道商最理性的选择就剩下了大面积下架产品或停止进货。

随着相关诉讼在北京顺义区法院等司法机关进入审理程序，文盛资产相关股权遭遇冻结，汇源重整案已经陷入了事实上的僵局。对于那些曾见证过汇源辉煌时代的消费者，以及仍在产业链条上苦苦支撑的果农与经销商而言，前景仍悬而未决。