美军紧急借调“萨德”？李在明发声

据韩联社3月10日援引美国《华盛顿邮报》报道，两名美国官员透露，五角大楼正在将部署在韩国的“萨德”系统部分组件转移至中东地区。

2026年3月5日拍摄的驻韩美军“萨德”系统（图源：韩联社）

韩联社称，美军此举正值中东冲突日趋激烈之际。近期，也有其他媒体报道称，美军正将部分军事装备从韩国撤走。

“萨德”是一种地对空导弹防御系统，能够拦截短程、中程和远程弹道导弹。美媒称，一套“萨德”系统需要约100名士兵才能操作，由至少6个用卡车搭载的发射器组成。

10日，韩国总统李在明在总统府主持召开国务会议时表示，韩国政府期待驻韩美军在维护半岛和平与稳定方面全面发挥作用。他还称，韩国军事支出跻身全球上游，国际机构评估韩国军事实力排名全球第五。李在明表示，即便驻韩美军的武器装备被外调，也不会给韩国防御态势产生较大影响。（孔尔军）

相关新闻

美国要拆东墙补西墙，“韩国反对了，没用”

海湾地区多部美军“萨德”系统雷达遭摧毁后，韩国随即传出消息称，美国正计划将驻韩美军部分兵力调往中东，并准备将部署在韩国的“爱国者”、“萨德”反导系统转移至中东支援。驻韩美军乌山空军基地近期运输机起降异常频繁，进一步加剧了外界猜测。

尽管韩美军方均对此保持缄默，但据韩联社、《朝鲜日报》10日报道，韩国总统李在明当天在青瓦台国务会议上坦言：“政府始终期待驻韩美军为朝鲜半岛和平稳定发挥作用，但基于局势发展及驻韩美军的军事需求，我方虽已对部分防空武器的调运提出反对，然而严峻现实是，无法完全按照我方意愿落实。”

他随即强调：“但如果问这是否会严重阻碍我国对朝鲜威慑战略，我可以明确表示，完全不会。”

“从国防开支水平、国防工业发展、国际军力排名等客观情况来看，韩国当前根本不存在国防安全隐患。”李在明指出，即便部分驻韩美军装备被调往海外，韩方对朝威慑力依然充足。

他进一步表示，“尽管朝鲜拥有核力量这一特殊因素，但仅就常规作战与军事能力而言，韩国拥有无可比拟的压倒性优势，这一点十分明确。”

李在明随即重申自主国防立场，“国家防卫必须由自身负责。一味依赖外部力量，一旦依赖崩塌，就可能陷入危机。必须时刻做好最坏准备，规划外部支援中断时的应对方案。”

韩国总统李在明在青瓦台国务会议上发言（韩媒视频截图）

美媒CNBC解读称，李在明的这番表态表明，韩国反对美国撤出防空资产，却无力阻止相关行动。

事实上，美方抽调驻韩美军装备早有先例。去年6月美方空袭伊朗核设施前，曾将驻韩美军8套“爱国者”反导系统中的3套调往中东，并派出500余名驻韩美军，相关人员与装备直至去年10月才返回韩国，且有报道称三套系统仅部分被撤回。

英国智库皇家联合军种研究所印太安全高级研究员菲利普·谢特勒-琼斯（Philip Shetler‑Jones）分析称，若此次部署落地，将进一步强化外界看法，即美国正将中东利益置于亚洲盟友之上。他指出，如果首尔通过增加国防开支、提升自主防卫能力成为“模范盟友”，结果可能是“反而要更多依靠自己”。

他还补充道，“另一种合理解读是，美方现阶段采取这一行动，说明其并未对伊朗的反击做好充分预案。”

早在2月底，相关调动迹象就已显现：美军C-5战略运输机和C-17运输机被发现在韩国乌山空军基地降落，并于数日后陆续飞离。

按韩媒说法，C-17时常在该基地起降，用于运送美军人员和装备，但用于运输“爱国者”等重型装备的C-5罕见现身，当即引发广泛关注。

随后韩媒报道，驻韩美军近期将分散在其他基地的“爱国者”系统集中至乌山基地，并在刚刚过去的这个周末，将这批装备运往沙特阿拉伯与阿联酋。

驻韩美军官员8日对韩媒表示，出于作战安全考虑，不评论相关军事调动；韩国总统府发言人也称，政府不宜对驻韩美军作战管理置评。消息人士透露，韩美已就相关事宜进行过沟通。

9日，美国《华盛顿邮报》再援引两名美国国防部官员消息称，美国部署在韩国的部分“萨德”反导系统也已被调往中东。这恰逢伊朗伊斯兰革命卫队于8日宣布，在24小时内击中并摧毁4台美军在中东地区部署的“萨德”反导系统雷达。

美国部署在韩国庆尚北道星州的“萨德”反导系统（资料图）

美媒披露称，美军对伊朗空袭的头两天就消耗了价值56亿美元弹药，高精尖武器库存迅速告急。为应对伊朗无人机与弹道导弹袭击，美军开始从印太地区抽调防空装备，“爱国者”拦截弹也从其他地区紧急调往中东。

韩国《京乡新闻》还提到，若中东局势长期化，美军陆军战术导弹（ATACMS）也可能被抽调。

一名韩国政府人士为此辩护称：“美军此举并非因为中东武器短缺，而是预判冲突可能长期化，提前采取的预防性措施。”

韩国国防部发言人10日在记者会上依旧含糊其辞，“不宜提及韩美之间的战力运用事宜。韩美正维持稳固防卫态势，致力于朝鲜半岛与地区和平稳定。”

然而，美国从印太抽调防空资产，已引发外界对安全真空的担忧，认为此举可能削弱对中国的威慑力及对乌克兰的支援能力。美国战略与国际问题研究中心研究员马克·坎西安（Mark Cancian）直言，“在中东消耗的‘萨德’‘爱国者’越多，美国在印太与乌克兰承担的风险就越大。”

《华盛顿邮报》指出，中东动荡给韩国带来双重挑战：一方面，霍尔木兹海峡航运受阻，令高度依赖贸易与进口能源的韩国面临能源安全危机；另一方面，韩美同盟的可靠性也遭到严重质疑。

数十年来，美国一直承诺向韩国提供包括核保护伞在内的全面军事保护，并在韩驻扎约2.8万名军人以威慑朝鲜。但如今，特朗普政府已展现出未与盟友充分协调就采取军事行动的倾向。

一名洪姓分析人士指出，尽管美方大幅削减安保承诺的可能性不大，但首尔现在必须评估，因美国单方面行动而被卷入朝鲜半岛以外潜在冲突的风险。

“无论是台海问题、朝鲜半岛问题，还是中美竞争，韩国长期担忧特朗普政府可能在未充分考量对盟友严重后果的情况下，做出过于激进的决策。”他说，“如今这种担忧已显著加剧。韩国必须明确界定在不同情境下可采取的应对措施。”