殷鉴不远：如果美国对伊朗进行了“致命的报复”

张文木

历史规律表明：印度洋，尤其是在北印度洋北岸的中东地区是历史上的帝国必争之地，同时也是世界帝国由盛而衰的转折地：

——公元前4世纪（前334-前323年）马其顿亚历山大打到波斯（今伊朗），行至印度河上游后决定返回，不久亚历山大帝国分裂为三。

——11至13世纪罗马人发动“十字军东征”，其扩张的回退、收缩和终结在今天的叙利亚至埃及一线；

——13世纪蒙古人全球扩张后的回退和收缩也在叙利亚至埃及一线；

——19世纪初拿破仑欧洲帝国扩张的回退点在叙利亚至埃及一线，其终结点则在北方莫斯科；

——20世纪英帝国扩张的回退和收缩点在阿富汗——19世纪至20世纪初英国三次侵略阿富汗失败，终结点就在埃及——1956年苏伊士运河事件后英国被美、苏逐出中东，其世界霸权地位彻底终结。

也有人认为，那时古代军事动力还处于自然阶段，没有远征的能力。那我们再看看19世纪的英国人、20世纪的苏联人和21世纪的美国人，他们都是工业革命后的国家，其军事动力技术基本反映了同时代的最先进水平，但他们都败在阿富汗，此后，英帝国就在1956年发生的苏伊士运河事件后解体。

今天美国意识到这一点，及时收缩止损，实行“门罗主义”式的战略收缩。不成想，美国又让以色列拉下水，乱局又来到中东：

21世纪20年代中东再次暴发的冲突，此时，以色列的战力已呈颓势，美国在支撑美元的关键地区对中东人民向美国航母发起的反复打击已无可奈何。欧洲人看准了这一点，2025年9月22日，在纽约联合国总部召开的和平解决巴勒斯坦问题和落实“两国方案”高级别国际会议上，法国、比利时、卢森堡等6国宣布承认巴勒斯坦国。而就在一天前，英国、加拿大、澳大利亚、葡萄牙也作出同样决定。9月18日举行的联合国安理会会议上，当14个理事国一致支持加沙永久停火决议草案时，美国再次动用“一票否决权”。这是美国在安理会关于加沙冲突的表决中第六次行使否决权。面对多国承认巴勒斯坦国的浪潮，美国仅轻描淡写地表示“优先关注人质释放和以色列安全”。有分析认为，如今西方多国“集体转向”，既是对美国领导力缺失的回应，也体现了国际社会尝试重构和平框架的努力。

时间进入2026年，特朗普的帝国瘾又犯了。当地时间 2 月 28 日，美以联合空袭致伊朗最高领袖哈梅内伊身亡，多名伊朗军政高层遇难。3 月 1 日伊朗官方确认并宣布 40 天全国哀悼。伊朗随即发动大规模报复，导弹与无人机密集打击中东美军基地与以色列核心目标，以军指挥中心、特拉维夫多处建筑受损，美军基地遭重创，双方均有人员伤亡，伊朗还封锁霍尔木兹海峡，地区局势急剧升级。

特朗普多次强硬表态，誓言将行动持续数周，威胁对伊朗实施 “史无前例” 的回击，并宣称已摧毁伊朗主要军事能力。但面对伊朗持续反击，美方并未兑现更强报复承诺，未发动新的大规模战略打击，仅维持现有空袭规模，口头强硬与实际行动存在明显落差。

“遥想公瑾当年，小乔初嫁了，雄姿英发”，想想在二三十年前雄姿勃发的布什父子，再看看若干年前的拜登和今天的特朗普在中东的百般窘态，再读读自罗马以来的中东史，真是让人有一种“无可奈何花落去，似曾相识燕归来”感慨。

殷鉴不远，在夏后之世。

日前，英国、法国明确表态不介入进攻性的军事行动：英国首相斯塔默宣布不参与美以对伊朗的进攻打击；法国总统马克龙表示不认可美以此次行动，称其不符合国际法，仅做防御性部署，不主动参战。两国均呼吁降温，避免地区冲突扩大。

如果多看点历史，就知道英国和法国表态的本质就是1956年“苏伊士运河事件”在七十年后的“请君入瓮”式的反用。

注：1956 年，埃及将苏伊士运河国有化，英法联合以色列出兵。美苏联手施压，美国以金融、石油制裁，苏联以武力威慑，迫使英法以停火撤军。埃及收回运河主权，英法在全球的殖民势力加速衰落。