伊朗和美以血战三天，美国人也很纳闷：中国为什么还不出手？

伊朗和美国以色列已经血战三天，美国战略界也开始犯嘀咕了，他们很纳闷的问了一个问题：中国为什么还不出手？

美国盼中国出手，背后全是算计。

美以本想快速压制伊朗，却因伊朗顽强反击陷入被动，想拉中国下水分担压力、打乱伊朗反击节奏。

伯恩斯说中国“靠不住”，其实是犯了一个最大的错误——把中国的“伙伴关系”，当成了美国的“盟友关系”，这两者完全不是一回事，不能混为一谈。

美国的盟友关系是“捆绑式”，签了同盟条约就必须出兵相助；而中国不与任何国家结盟，与伊朗是平等互利的伙伴关系，没有“一方出事另一方必出手”的义务，不直接参战是坚守外交原则。

但中国不一样，中国从来不和任何国家结盟，我们和伊朗的关系，是“伙伴关系”，不是“盟友关系”。

这种伙伴关系，核心是平等互利、相互尊重，没有任何军事捆绑，也没有“一方出事，另一方必须出手”的义务。

简单说就是，平时我们互相合作、互相帮助，比如做贸易、搞基建，但如果对方遇到军事冲突，我们不会像美国那样直接出兵参战，这不是“靠不住”，而是我们的外交原则。

所以，伯恩斯说中国“靠不住”，本质上是用美国的标准来要求中国，完全不了解中国的外交理念，也忽视了中国和伊朗的关系本质，说白了就是偏见和误解。

首先，中国的核心利益在东亚，不在中东。

国家发展的根本是做好自己的事，守护好国土和人民，发展经济、改善民生才是核心任务，我们的核心利益集中在东亚周边，维护周边和平稳定、保障领土主权完整是重中之重。

中东虽与我国有能源合作，但并非核心利益所在，这场冲突与中国无直接关联。

盲目卷入会破坏我国和平发展环境、消耗资源，损害百姓利益，负责任的大国首先要守护好自己的家园。

此外，中国坚持多元化合作布局，与世界多国平等互利合作，可在复杂局势中保持灵活，避免因单一地区冲突陷入被动。

此外，中国始终认为军事介入解决不了中东问题。

中东矛盾盘根错节，美国插手几十年、发动多场战争，不仅没解决问题，反而让局势更乱。

中国保持距离，是不想重蹈覆辙，选择更理性的方式应对。

美国一贯认为自己的“结盟制”外交模式唯一正确，靠军事和盟友维护霸权，无法接受其他大国走不同道路。

费根鲍姆并非帮中国说话，其核心目的是提醒美国看清中国战略思路，调整对华策略，避免误判和不必要冲突，只是观点不符合美国主流舆论才被下架。

中国不派兵，不代表袖手旁观。

我们反对军事介入，始终以劝和促谈推动和平，这才是真正的大国担当。

冲突爆发后，外交部发言人毛宁明确反对美以袭击，提出“停止军事行动、重回谈判、反对单边行径”三点立场；王毅外长与多国通话劝和阻战，谴责平民伤亡，呼吁保障平民安全。

这场战事大概率有限，不会无限升级。

美以无力发动持久战，伊朗反击只为捍卫主权，美以停火后伊朗也不会扩大冲突。

中国保持战略自主，不介入冲突，既专注自身发展，又通过劝和促谈提升国际影响力。

待冲突结束，中国的合作理念和平台能助力中东重建，大概率成为战略赢家。

等到冲突结束，中东地区需要重建，需要恢复和平与发展，而中国一直坚持的平等互利、合作共赢的理念，以及“一带一路”等合作平台，就能发挥很大的作用。

到时候，中国既能和中东各国保持良好的合作关系，又能展现自己的大国担当，大概率会成为这场冲突中的战略赢家。

中国的选择，是从自身利益和世界和平出发的理性决策，不是软弱。

美国的纳闷，本质是用霸权思维衡量中国，不懂中国的外交理念。

《美以称哈梅内伊已“不在世” 伊朗关闭霍尔木兹海峡 袭击致近千人伤亡》

《视频丨美以联合袭击 伊朗称发动“毁灭性”反击 中东局势陡然升级》