美国遭遇反噬！24小时内，继德西后又一国拒援

近期对特朗普来说全是闹心事儿。

原本想拉着一群盟友合伙针对伊朗，摆摆自己的大哥架子，结果个个盟友全都掉链子，你推我躲，没一个愿意跟他并肩作战的。

以为自己一声令下盟友就得随叫随到，殊不知现在的盟友们，早就不是当年那个唯美国马首是瞻的样子了。

第一个站出来“拆台”的就是德国。

德国外长瓦德富尔直接开口表态，话说得特别干脆，也没给特朗普留一点情面：德国绝对不会参与针对伊朗的任何军事行动。

他还特意补充了一句：现在德国的联邦国防军，有一部分驻扎在约旦和伊拉克，如果这些士兵遭到攻击，他们可以自卫，毕竟保护自己人是天经地义的，但除此之外，别的事儿德国一概不沾。

很明显德国不想被美国绑上战车，不想因为帮美国打伊朗，给自己惹一身麻烦。

德国或许以前是美国的铁杆盟友，但这也不是第一次不给美国面子了，德国心里跟明镜似的，跟着美国混，从来都是赔本赚吆喝。

就说这次针对伊朗，本来德国和伊朗就有不少经贸往来，真要是参与军事行动，先不说士兵伤亡，自己的经济利益就得受重创，这种亏本的买卖，德国才不会做。

而且德国经历过战争，深知战争的危害，从民众到政府，都不想再卷入一场没有意义的战争里，所以这次的表态，既是对自己国家负责，也是对民众负责压根没把特朗普的面子放在眼里。

德国表态之后西班牙也紧跟着发声，态度比德国还要直接，拒绝为美国的军事行动提供任何支持。

这还不算完美国原本部署在西班牙两个军事基地，莫龙-德拉弗龙特拉和罗塔基地的10架KC-135加油机，直接灰溜溜地撤走了。

这10架加油机的作用，就是战机的“空中加油站”，没有加油机美国的战机根本没法长时间执行针对伊朗的军事任务，相当于美国的“空中补给线”被掐断了。

西班牙国防大臣罗夫莱斯说得很明白，这些基地的使用必须遵循国际法，美国针对伊朗的行动，没有联合国、北约的授权，属于单边行动，西班牙不可能允许自己的基地被用于这种不合规的行动。

特朗普得知后气得跳脚，直接威胁西班牙，说要切断和西班牙的所有贸易往来，还放话说“美国不需要西班牙的任何东西”。

但西班牙也没怂直接回怼，说特朗普的言论“不可接受”，西班牙有能力应对任何后果，绝不会被外部施压吓倒。

这一下特朗普算是颜面尽失，本想拿贸易威胁逼西班牙妥协，结果反被西班牙硬刚，偷鸡不成蚀把米。

作为美国最亲近的盟友英国的表态，倒也没有太过绝对，但也明显表现出了拒绝：英国不会参与美国和以色列对伊朗的进攻性打击，也不相信“从空中就能变更政权”。

斯塔默说得很实在英国做任何军事决策，都必须有合法依据，还要考虑自己的国家利益，不能跟着美国瞎掺和。

他还特意提到自己之所以这么决定，是吸取了伊拉克战争的教训。

当年英国跟着美国打伊拉克，没捞到任何好处，反而伤亡惨重，还遭到了国际社会的谴责，工党也因此留下了历史伤痕，现在绝对不能重蹈覆辙。

其实特朗普之前就想让英国开放查戈斯群岛的军事基地，用于打击伊朗，斯塔默一开始直接拒绝，后来迫于压力，才同意让美国用于“特定且有限的防御目的”，但进攻性打击，坚决不参与。

特朗普对此特别失望，还公开抱怨斯塔默“没帮上忙”，但斯塔默根本不为所动，明确表示“判断英国的国家利益，是我的职责”。

这就说明所谓的美英“特殊关系”，在国家利益面前，根本不堪一击，英国也不想再给美国当炮灰了。

在利益面前哪来的绝对朋友，特朗普也应该早有预料。

2003年的伊拉克战争，美国不顾联合国反对，执意要攻打伊拉克，还拉着盟友们一起“入伙”，结果，德国和法国直接拒绝出兵。

德国总理施罗德明确表示，未经联合国授权，德国绝不会向伊拉克派出一兵一卒，德国民众也普遍反对这场战争，认为这是一场没有正义性的侵略战争。

法国总统希拉克也表态，向伊拉克出兵“不可想像”，坚决不参与美国的单边行动。

2019年美国提议组建霍尔木兹海峡“护航联盟”，想拉着盟友一起针对伊朗，德国、法国、日本等多个盟友纷纷拒绝，德国说希望通过外交途径解决争端，不想火上浇油。

法国表示无意增加在海湾地区的军事存在，日本更是直接说不会派自卫队参与。

这些案例都说明美国的盟友们，也不是绝对的“忠诚”。

以前的美国靠着霸权地位，能让盟友们俯首帖耳，但现在美国的霸权越来越弱，盟友们也越来越清醒，不再愿意为了美国的利益，牺牲自己的利益。

没有永远的盟友，只有永远的利益，美国一味地奉行单边主义，只考虑自己，不尊重盟友，最终只会众叛亲离，被越来越多的国家抛弃。