美专家：当美军第1波导弹干掉中国航母或两栖舰后，希望中国退让

最近中美军事话题热度再起，美国肯塔基大学教授罗伯特・法利的观点引发热议。

这位长期研究防务问题的学者在 2026 年 3 月的公开演讲中仍坚持认为，一旦冲突爆发，美军第一波导弹若能摧毁中国一艘航母或两栖舰，中方看到实际损失后会主动退让，回到谈判桌前。

这套逻辑看似有推演支撑，实则陷入了致命的线性思维误区，把大国战略博弈简化成了 “打一下就服软” 的单向威慑。

法利的核心依据是美军在伊拉克、利比亚等地的作战经验 —— 依托技术代差实现快速震慑，迫使对手屈服。但他刻意回避了最基本的现实：中国不是萨达姆时期的伊拉克，西太平洋也不是波斯湾。

2024 年 5 月福建舰完成首次海上综合试验，这艘搭载电磁弹射系统的新型航母，标志着中国海军已迈入体系化作战新阶段。

而 055 型万吨驱逐舰凭借 112 单元垂直发射系统和双波段雷达，被北约评估为全球综合战力最强的水面舰艇之一，它与航母、护卫舰、核潜艇构成的战斗群，形成了远中近三层防御网，绝非单一舰艇的孤立作战。

更关键的是，中国早已构建起成熟的反介入 / 区域拒止体系。东风 - 21D、东风 - 26 等反舰弹道导弹持续升级，东风 - 21D 的精准打击能力已在多次实弹演练中得到验证，而东风 - 26 的射程足以覆盖第二岛链内的所有美军基地。

法利的推演完全忽略了现代战争的体系对抗本质，把单一装备的损失等同于战略胜负，这种纸上谈兵式的分析，显然脱离了 2026 年的中美军事平衡现实。

美军所谓 “第一波导弹摧毁中国航母” 的设想，不仅低估了中国的防御能力，更暴露了自身的战力短板。

从装备部署来看，美国海军 2026 年 1 月的公开数据显示，其在亚太地区出现了罕见的 “零航母” 部署状态 ——“林肯” 号被调往中东，“华盛顿” 号进入船坞维修，这种兵力调配缺口暴露了美军全球战略资源分散的固有问题。

而要实施所谓 “第一波导弹打击”，美军要么依赖航母舰载机，要么依靠核潜艇或远程轰炸机，但这些平台在西太平洋都面临多重制约。

从装备产能来看，美国的军工体系早已不复当年之勇。英国智库 IISS 2026 年《军事平衡》报告显示，2021 至 2025 年中国新下水核潜艇 10 艘，总排水量 7.9 万吨，而美国同期仅 7 艘 5.55 万吨。

美军寄予厚望的弗吉尼亚级核潜艇，因船厂工人短缺和供应链问题，年均交付量仅 1.13 艘，远未达到计划目标。更严重的是，美军下一代攻击核潜艇 SSN (X) 的建造已推迟到 2040 年代初，未来十年将面临老艇退役、新艇补不上的尴尬局面。

在导弹突防能力上，美军也面临现实挑战。2025 年 9 月美军才首次公开 P-8A 反潜机搭载 LRASM 远程反舰导弹的飞行画面，这款被寄予厚望的导弹，射程约 900 公里，但其突防能力需面对中国海红旗 - 9B 远程防空导弹、1130 近防炮和电子战系统的多层拦截。

美国国会研究服务处 2025 年报告承认，中国海军战斗舰艇数量已达 370 艘，远超美国的 296 艘，且中国船厂年产能是美国的 200 倍以上，这种工业实力差距意味着即使美军侥幸达成单次打击，也无法承受后续的消耗战。

美国教授幻想中国会因一艘舰艇损失而退让，本质上是误判了中国的战略决心和军事体系韧性。

2026 年 2 月刊发的国防政策解读明确指出，人民军队正加快构建符合现代战争要求的先进战斗力体系，推进新域新质作战力量规模化、实战化发展。这意味着中国的国防力量早已不是单一装备的比拼，而是涵盖海、陆、空、天、电的全域作战体系。

从战略威慑层面看，中国的核力量已形成可靠的二次打击能力。美国国防部 2025 年底发布的《中国军力报告》显示，中国核武库已达 600 枚左右，2030 年可能超过 1000 枚。

094A 型弹道导弹核潜艇搭载的巨浪 - 3 导弹射程超万公里，从南海安全水域发射即可覆盖美国西海岸，这种海基核力量让任何国家都不敢轻易发动致命打击。而 093B 型攻击核潜艇配备鹰击 - 19 高超音速反舰导弹，形成了对美军航母的水下威慑，让其不敢轻易抵近部署。

在作战理念上，中国坚持 “边斗争、边备战、边建设”，2026 年 1 月解放军在台岛周边的联合演练中，075 型两栖攻击舰与 055 型驱逐舰组成的编队，完成了海空协同、反潜防空等多科目实战化训练。

国防部新闻发言人明确表示，解放军对付 “台独” 分裂势力如同 “瓮中捉鳖”，这种底气来自于完善的区域拒止体系和近岸作战优势。

中国的国防政策是防御性的，但这绝不意味着会放弃核心利益，正如 2026 年国防白皮书强调的，人民军队始终把捍卫国家主权、安全、发展利益作为根本使命。

更重要的是，中国的战争潜力根植于一体化国家战略体系。国防科技创新正加速推进，人工智能、量子信息等前沿技术不断转化为战斗力，“基础研究 + 应用研究 + 技术开发 + 成果转化” 的全链条创新体系已初步形成。

这种体系化优势意味着，即使出现个别装备损失，也能快速补充、持续作战，而美国教授设想的 “一击即退”，完全无视了中国维护国家主权的坚定意志和强大的战争动员能力。

事实上，大国冲突从来不是单一装备的对决，而是战略意志、军工产能、作战体系的综合较量。美国教授的推演忽略了最基本的战略逻辑：对中国这样的大国发动致命打击，必然会招致全方位反制。

美军在亚太的军事基地、航母战斗群、后勤补给线，都在中国远程打击力量的覆盖范围内，一旦冲突升级，没有任何一方能独善其身。

2026 年的军事现实已经证明，靠 “导弹威慑迫使中国退让” 的幻想，既低估了中国的实力，也高估了美军的底气，最终只会让美国陷入战略误判的危险境地。

信息来源：

外媒：

阵匠：美国人曾称：当美军首批导弹干掉中国航母或两栖舰后，望中国退缩