现在不买房，两年后是“更便宜”还是“更贵”？专家“一语说破”

原题：现在不买房，两年后是“更便宜”还是“更贵”？专家“一语说破”，很直白

老实说，现在很多人对楼市已经有点麻木了。网上隔三差五说“楼市回暖”，但大多数人看完只觉得：跟我没关系。

这种“无感”，主要来自三个很现实的原因。

第一，楼市调整时间太长，市场还没真正全面止跌，信心没完全回来。

第二，就算北京、上海、深圳这些一线城市，二手房成交量连续3个月站在荣枯线以上，但依旧是量涨价不涨，机构数据显示，成交依然以“降价走量”为主，买家不砍价很难成交。一线城市尚且如此，三四线城市就更不用说了。

第三，大家自己感受最直观：身边想卖房的人，还是难卖、慢卖、降价卖。潜在购房者一看这局面，自然不着急，普遍抱着“再等等、再看看”的观望心态。

还有一个更底层的原因：从今年春节就能看出来，大家花钱比以前谨慎多了。不是不想花，是钱难挣、预期不稳，大宗消费自然会收缩。买房这种动辄上百万的决策，谁都不敢轻易下手。

但话说回来，房子是固定资产，不能只看一时冷热，要看中长期走势。再冷清的市场，每天都有人成交，因为刚性需求一直都在——结婚、上学、自住改善，这些需求不会消失，只是在等一个更合适的时机。

谁都想买在低点、少亏几十万有什么不好。所以最近很多人问我同一个问题：现在不买房，两年后房子是更便宜，还是更贵？

普通人很难判断，我们不妨听听业内专家的判断，有人看完评价：真是一语道破，说得太直白。

观点网香港近期报道，中原集团创始人施永青公开表示，2026年香港楼价上涨势头明显，把年度涨幅预期从15%上调至20%，并且特别强调：地价涨幅会明显跑赢房价。

他给出的核心原因很实在：考虑到政府财政状况和经济现实，香港经济结构暂时还离不开房地产。

这句话翻译过来就是：楼市活跃、交易起来、价格稳住，土地才能顺利出让，财政才有保障，这就是“土地市场与商品房市场正向循环”的逻辑。经济要稳，房地产就必须稳。

放到内地，道理其实也一样。

数据显示，2021年全国土地出让收入达到8.7万亿的峰值，而到2025年已经降至4.15万亿，近乎腰斩。土地财政大幅缩水，直接影响城市建设、教育医疗配套、就业与收入预期，这是所有人都能感受到的现实。

也正是基于这一点，国家在2025年底明确2026年房地产工作目标：着力稳定房地产市场。

楼市不能再继续往下行了。

大家都懂“面粉与面包”的关系：地价稳，房价才能稳；土地有人抢，新房才有信心，二手房才能有流动性。

2026年开年，广州已经打响第一枪：天河马场地块经过243轮竞价、9小时激战，最终以236亿元成交，楼面价达到8.5万元/㎡，刷新广州单价地王纪录。8家房企争抢，系统一度被挤卡顿，信号非常明确：赶在小阳春之前，先把土地市场热度拉起来，带动整个市场预期回暖。

地方有财政收入，开发商能回款去杠杆，二手房交易量上来税费增加，这是多赢的局面。

讲到这里，“现在不买房，两年后更便宜还是更贵”的答案，其实已经很清晰了。专家的逻辑，总结下来就两句话，一句对应大城市，一句对应小城市。

第一类：有人口、有产业、土地能卖出去的城市，两年后房子会更贵。

只要城市基本面扎实、人口持续流入、土地有人抢，就会走“地价带动房价”的模式。

举个很直白的例子：一个板块现在房价1万/㎡，地价8千-1万元/㎡；如果未来地价拍到1万-1.2万元/㎡，出现“地价房价倒挂”，你还觉得房价会跌吗？

成本摆在那里，需求摆在那里，预期摆在那里。这类城市，现在是低谷选房期，两年后大概率更贵、更难挑到高性价比房源。

第二类：没产业、留不住人、土地卖不动的城市，两年后以平稳为主，难大涨。

如果一个城市工作机会少、人口常年流出、房子供大于求，开发商不敢拿地，就算政策托底，房价也很难涨起来，能稳住不跌就已经不错。

这类城市，除了结婚、上学等必须买的刚性需求，其他人完全不用着急。

简单总结就是：未来两年，楼市不再是普涨普跌，而是彻底分化。核心城市、核心地段、优质房源，会稳步回升；非核心城市、远郊、老破小，以横盘甚至阴跌为主。

最后与大家共勉一句话：凡事预则立，不预则废；势稳则进，势散则观。

买房不是赌涨跌，而是看城市、看需求、看成本、看周期。

两年后的房价，与所在城市的人口、土地、财政和政策息息相关。对普通人来说，不盲从、不恐慌，按需置业、选对城市，就是最稳的财富答案。

学习更多房产知识，欢迎持续关注本号（专聊房君-全网200万房产粉丝大号，本号秉持客观，深耕房产政策、价值解析，愿楼市归真、价值归序，守护普通家庭以房为基的核心财富。感谢朋友的一路点赞、转发与赞赏支持，诸位相伴，便是我笔耕不辍的最大动力）！