伊朗战局的启示：以弱胜强的底层逻辑，取胜关键前人已给出答案

伊朗那边已经打了四天了。这四天来，网络自媒体上如同炸了锅一样，各种各样的消息和评论铺天盖地。

有为伊朗支招的，有哀其不幸的，也有恨其不争的。我看有人在评论区跟我说，你就不能支上两招？你就不能对未来的走向，做一点判断吗？说实在的，我还真没这本事。不知天时，不知地利，不知敌情，不知我情，你让我说什么呢？不过如果非让我说的话，我也可以说点大实话，说一说这一仗的底层逻辑。

这一仗的底层逻辑是什么样子呢？美国再加上以色列是优势的一方，伊朗是劣势的一方，而且这个优势和劣势是绝对的优势和劣势。那么推论就出来了，绝对的劣势想要战胜绝对的优势容易吗？不容易，而且是绝对不会是轻而易举的。想着有那么几次成功的导弹打击、成功的无人机突击，就把绝对优势的一方吓住了、打跑了，那就是笑话。

如果伊朗的导弹把以色列的核电站打穿了，以色列会就此停战吗？恐怕更大的概率不是停战，而是变本加厉的升级。同样，如果伊朗的导弹把美国的“林肯”号航母打个透心凉，数以千计的美军官兵随着航母一起沉入到阿拉伯海底，美国就会知难而退吗？同样，更大的概率是变本加厉，战争升级。即使出现了这样的重大战果，强势的一方有可能缓一缓，但那不过是重新部署力量、加强战力，以便进行下一轮的战争升级。

那么可能有人会说了，照你这么说，弱势的一方永远就没有胜利的机会，永远都是失败的命吗？当然不是。弱势的一方同样有可能取胜，尽管概率很低。但是这个低概率的取胜也必须有两个条件：一个条件是要靠时间的积累，而不是仅仅寄希望于那么一两次、三五次成功的打击和突击，不能仅仅靠运气、靠小概率事件的出现，就能把强势一方生生逼退。

另一个条件是什么？绝对弱势的一方要想战胜绝对强势的敌人，必须付出重大的代价，必须付出重大的民族牺牲。满足这两个条件，才有胜利的机会。记住，时间的积累和付出重大牺牲、重大代价的觉悟，没有这两点，想打胜几乎是不可能的。

看一看我们所经历的抗日战争，从九一八事变日本开始武装入侵中国，前面的几年我们都在干什么？我们不都在跟日本人谈，在一步一步地退让妥协，直到1937年七七卢沟桥事变之后，才形成了全国全民族的一致抗战。即使那样，也经过了8年时间的积累，也付出了重大的代价和民族牺牲，才最终获得了胜利。

可能有人会说，这个时候你还应该考虑外部力量的介入和外部力量的干预。没错，弱势的一方想要战胜绝对优势的对手，最大可能地获得外部力量的支持和援助，这也是一个必要的条件。但是不要想着外部的支持和援助就会自然而然地从天上掉下来。你敢不敢于真正抗争到底？你敢不敢于付出重大的民族牺牲、付出重大的代价？这才是获得外部支持和外部援助的关键力量。

谁也不会使出全力去援助和支持一个一边遭受外部入侵、一边想着妥协退让、获得苟安的国家。这就是一个最基本的逻辑、最基本的原理。大实话说起来很难听，但想一想，道理确实就是这样的道理。而且有一点，付出重大民族牺牲、付出重大代价，不是谁一拍脑袋说“我可以付出”就能付出的。它必须在一个国家和主要的民族当中形成上下一致的共识，这就需要有坚强的领导、有高度的内部凝聚。这样的条件想满足，不是那么容易的。

也正是因为这种原因，所以历史上我们看到以弱胜强、以劣胜优这样的先例并不是很多。至于说放到伊朗战局的具体发展来说，我又回到那句老话了——咱们等着瞧吧。