高铁2岁娃唱歌引发互殴！乘警介入，熊孩子不是免罪牌，3点讲透

#威兰达AIR权益价13.78万#

熊孩子背后都是熊家长？黑龙江哈尔滨，在一列通行的高铁上，一2岁小孩在高铁车厢里唱歌，后排旅客不满，与孩子家长沟通失败后双方大打出手，乘警紧急介入。网友纷纷留言，孩子的家长应当承担起的监护责任！

据观威海微信公众号报道称，近日，在黑龙江D539次列车上，一名2岁的孩子在车厢里唱歌，引发后排两位年轻乘客的不满。跟家长沟通不畅、言辞激烈，于是双方大打出手。

乘警立刻赶到现场调解劝说，双方在鸡西站下车后，民警担心再次发生冲突，一直将两方送到接站亲友处。（新闻夜航、起点新闻）

评论区中，马上有热心网友留言：高铁的本质是个公共交通工具，公共场合，而不是谁的私密空间，对噪音零容忍的，应考虑其它出行方式。

也有不少网友强调：一个小孩天真无邪，无忧无虑，根本没有自律性。都是从小孩不懂事过来的，为何不能包容一下呢？

还有不少网友表示：家长很不妥当，这孩子虽然是二岁，但已经可以阻止，所以还是得家长去教育。放任打扰别人，还觉得理所当然，那绝对不应该。

那么，从法律的角度来讲，到底该怎么看？

一、高铁不是私人空间！喧哗扰民，法律明确禁止！

首先，依据《治安管理处罚法》第58条规定：违反社会生活噪声污染防治法律规定，制造噪声干扰他人正常生活的，处警告；警告后不改正的，处200-500元罚款。

同时，依据《动车组列车旅客运输管理暂行办法》相关规定：旅客不得在车厢内大声喧哗、影响他人休息，列车工作人员有权劝阻制止。

本事件中，很多人觉得“孩子唱两句歌而已，没必要较真”，但高铁是封闭公共交通工具，安静秩序是所有人的权利。

也就是说，公共场所制造噪音干扰他人，早已写入法律，不是小事。2岁孩子无自控力，但家长有义务及时安抚、引导，避免持续打扰他人。

其实，放任不管、觉得“理所当然”，本质上是漠视公共秩序，已经触碰法律红线。公共场合讲文明，从来不是苛求，而是法定义务。

二、熊孩子背后，是家长的监护失职！法律强制要求管！

首先，依据《民法典》第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

同时，依据《未成年人保护法》第16条规定：监护人应当教育、引导未成年人遵纪守法，预防和制止不良行为，在公共场所履行看护、管束职责。

本事件中，不少网友问：“孩子小不懂事，家长真的有法律责任吗？”何律师明确回答：必须有！管教未成年子女，是法律给家长的硬任务，不是可选义务。

所以说，孩子天真无邪没错，但家长不能拿“年纪小”当挡箭牌。2岁孩子虽无法担责，但家长未尽到监护责任，引发纠纷、造成他人损害的，监护人要承担全部民事赔偿责任；

若情节严重，警方还可对家长予以训诫、责令严加管教。熊孩子不可怕，可怕的是“甩手掌柜”式家长。

三、沟通不成动手打人？成本极高，法律绝不纵容！

首先，依据《治安管理处罚法》第43条规定：殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或500元以下罚款。

需要注意的是，若造成轻伤及以上，触犯《刑法》第234条故意伤害罪，最高可判3年以下有期徒刑、拘役或管制，还要赔偿医疗费、误工费等全部损失。

最让人惋惜的是，一件小事最后演变成打架互殴。不管有理没理，动手就输了，打架不仅解决不了问题，还要承担严厉法律后果！

实际上，高铁上遇到噪音困扰，正确做法是：先友好沟通→无效找乘务员、乘警→由工作人员依法处置。以暴制暴，从“有理”变“违法”，轻则罚款拘留，重则留案底，得不偿失。

最后，包容孩子，不等于纵容无序；维护安静，也不等于极端暴躁。高铁出行，守规则是底线，懂包容是修养。家长多一份尽责，少一份放任；乘客多一份理性，少一份冲动，旅途才会更舒心。

你觉得高铁上孩子喧哗，家长该不该被追责？遇到类似情况你会怎么做？评论区聊聊，关注@何律普法，学法懂法不吃亏，守护文明出行！