开发商“一票否决”：福州业主的六年业委会“难产”困局

开发商“一票否决”：福州业主的六年业委会“难产”困局

开发商手握“沉默权”，业主自治寸步难行。

在福州台江区中央第五街小区，一场持续近十年的“拉锯战”正在上演。业主们为了成立业委会，前后筹备了六次，却屡屡碰壁。而这一切的症结，竟源于开发商手握的一票“沉默权”。

01

六年筹备，屡战屡败

中央第五街小区自2014年交付以来，至今已近十年。没有业委会的这十年，业主们饱受权益无法保障的困扰。为了改变这一现状，业主们曾先后五次尝试成立业委会，但均以失败告终。

去年年底，第六次业委会筹备工作启动，业主们本以为这次能迎来转机，却不想又陷入新的争议。

02

面积统计的“罗生门”

这次争议的核心，集中在“专有部分面积”的统计上。据业主介绍，小区总规划面积八万多平方米，其中地上六万多平方米，地下车库两万多平方米。

在本次筹备组公示中，地下车库面积被算入了专有面积，而小区内大部分车位尚未出售。业主们对此提出质疑，认为未售出的车位属于开发商的待售资产，不应计入业主的专有面积，否则会稀释普通业主的投票权重。

03

开发商的“沉默权”与“一票否决”

更让业主们感到无奈的是开发商的态度。根据《福建省物业管理条例》规定，业主共同决定事项，需专有部分面积和人数占比均超三分之二的业主参与表决。

在第五次筹备时，业主们的投票本已达到六万多平米专有面积的三分之二，胜利在望。然而，开发商作为持有地面一万多平米产权的主体，既是筹备组成员，却全程拒绝参与投票。这一“沉默”直接导致整体参与面积未达标，业委会成立再次“泡汤”。

04

并非个例，福州多地遇阻

中央第五街的遭遇并非孤例。记者调查发现，福州滨江半岛小区、福清中庚香澜小区等，都曾因开发商拒绝参与投票，导致业委会成立受阻。

在滨江半岛小区，2024年10月举行业主大会，88%的业主参与投票且多数投出同意票，可开发商一纸声明拒绝参与，直接导致参与投票面积未达三分之二，此事僵持半年仍未解决。

05

法律困局：如何界定“弃权”？

法律人士指出，当前法律对“弃权”的认定存在模糊地带。开发商拒绝投票的行为，究竟应视为“弃权”（即计入参与基数），还是“未参与”（即不计入参与基数），在司法实践中存在争议。

这种法律上的模糊，让开发商得以利用其专有面积优势，通过“不参与”的方式，变相阻挠业委会成立，形成“合法但不合理”的现实困境。

06

破解之道：制度补位与政府协调

面对这一困局，律师建议，需从立法制度层面补齐短板。通过地方条例或细则，明确开发商在业委会筹备中的表决边界，规定未参与投票应视为弃权，并将其面积计入投票范围。

同时，街道、住建部门应强化指导监督职责，在开发商缺位的情况下，积极协调，保障业主的自治权利，让业委会真正成为业主利益的“代言人”。

业委会的成立，是小区实现民主自治的第一步。面对开发商的“沉默权”，业主们需要的不仅是团结，更需要制度的保障和政府的支持。只有多方合力，才能打破“六年难产”的魔咒，让小区治理走上正轨。