北京
医疗纠纷频发的当下，一个误区始终在误导大众：不少人认为，医方提交真实完整、带有创建和修改痕迹的电子病历，是“举证责任倒置”的要求，甚至觉得这是对医方的“额外苛责”。
大家好，这里是天斗医号患者权利保护组，患方依法维权理论策略中心。我是北京的医疗纠纷律师宋中清。
实则不然，这从来不是什么“特殊对待”，而是医方与生俱来的法定义务，是举证责任的正置，更是法律对医患公平的基本兜底。
首先要明确：医患关系本质上是一种医疗服务合同关系，患者支付费用，医方提供诊疗服务，双方权利义务受《民法典》合同编约束。而《民法典》第五百零九条早已明确，通知、协助、保密是所有合同履行方的三大义务，其中通知义务就包含了报告、交接相关信息（交差）的责任。
对医方而言，电子病历作为诊疗过程的原始记录，其真实创建、完整留存、如实提交，正是履行“通知义务”的核心体现——将诊疗全过程、病历修改痕迹如实告知患者及司法机关，既是对患者知情权的保障，也是医方证明自身诊疗行为合规的基础。
更关键的是，这绝非“举证责任倒置”。所谓举证责任倒置，是指原本由主张权利一方承担的举证责任，依法转移给另一方；而医疗纠纷中，医方提交真实电子病历，是其自身应尽的义务，是“谁主张、谁举证”原则的正常体现，属于举证责任正置。
根据最高人民法院相关司法解释，患者只需提交就诊记录和损害证据即可主张权利，而医方若想免责，就必须提交完整病历等证据证明自身无过错、诊疗行为与损害无因果关系，若拒不提交或提交虚假病历，还会被推定有过错。这不是加重医方责任，而是让医方承担起自己应有的举证义务。
电子病历的真实与完整，是医疗纠纷处理的核心依据，更是医疗行业诚信的底线。医方履行这一义务，既是遵守法律规定，也是维护医患信任的关键。
别再用“举证倒置”为医方的义务开脱，也别再误解法律对医患双方的公平考量——提供真实创建和修改信息的电子病历，是医方的法定义务，是举证正置，更是法治社会对每一份生命健康的敬畏与守护。
感谢收看，再见。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
