美国发布的商科排名：厦大第5，浙大反超复交，工科院校惊喜

备注：本文首发于1822老学长，禁止抄袭、洗稿。

经济学和商学是文科生最核心的报考领域，不少理科生也大量涌入这个赛道。经济学和商学原本是两个学科领域，本文因为平台标题字数限制，把经济学和商学合并成商科。简单来说，经济学侧重于理论研究，商学更侧重于应用。所以综合类高校或行业财经院校一般会设置经济学院、商学院等。

国内哪些学校的经济学和商学学科实力强呢？很简单，教育部有官方的学科评估和一流建设学科评估。在国际上如何评价经济学和商学的呢？国际四大榜都会发布学科排名，本文一起来看一下美国发布的2025-2026年U.S.News经济学和商学排名，排行榜放置于文末。

图源：U.S.News

U.S.News学科排名评价体系与国内的学科评估完全不一样，只看论文（论文数据约75%，学术声誉占25%左右），是国际学术导向的单一维度排名，学科评估是“服务国内”的全维度评估，因此得出的排名完全不一样。论文突出的院校在U.S.News排名靠前，结果跟ESI有点类似。

U.S.News的经济和商学基本涵盖了国内的三大核心一级学科：应用经济学、工商管理、理论经济学。西南财大表现卓越，击败复旦上交南开等声名显赫的综合类经管名校以及财经行业顶级院校两财一贸，位居第3名。

图源：U.S.News

西南财大在U.S.News排行榜上，不管是期刊论文量、引用量还是前10%和1%量均进入全球前5名，显示其论文发表量之多。西财的成功不是偶然，而是长期以来的学科底蕴、聚焦学术的双重结果。这一点用ESI也可以佐证，跻身ESI前1‰，仅次于北大，位居内地第2名。厦大表现同样卓越，位居第5名，彰显了这所文理名校在商学和经济学领域的深厚底蕴。厦大不仅在学术上表现优异，毕业生在商业圈同样一流，校友担任世界名企高管数量位居全国前列。

浙大、华科、北理、中南等工科强校表现极其引人注目，超越大批一流的经管类名校，显示这些工科院校在论文上的全面出击，不再局限工科医学等等，向经管学术领域大举进军。浙大超越了经管名校复旦上交，华科北理中南等在经管领域不算突出的院校则超过了南开大学、中央财经大学等一流的经管名校。以ESI佐证，浙大、华科、北理分居内地第6、第15和16名。

图源：U.S.News

例如北理第四轮学科评估工商管理B+，应用经济学B，理论经济学C+，但在U.S.News榜上却年年进步，从去年的全球74上升到53名，超过大批世界和国内商学名校，显示在论文上的进步，但是U.S.News的学科排名指标体系或许设计的不合理，细分指标很容易出现让人看得摸不着头脑的情况，例如北理的经济与商学论文标准化引用影响力、前1%高被引比例等等竟然位居全球第一名，相关指标超过了哈佛等世界最顶尖的商学名校，与之相反的是研究声誉仅排第387名。

北理部分指标全球排名

这种比较奇怪的情况在其他学科排名中也大量出现过。例如温州大学在人工智能学科前1%和10%高被引论文比例两项指标位居全球第一（而斯坦福仅排第86和第16名，MIT仅排第61和15名）。

聊完工科学院的异军突起，不得不提一所响当当的经管名校南开大学。这所三大学科获得2A+1A的经济商学名校，仅排第23名，与南昌大学等坐在一起，让人不得不怀疑U.S.News学科评价体系的合理性。

南开作为国内著名的理商院校，商学是其起家的核心之一，历经百年，学科实力一直稳居国内最强的几所经管院校行列。南开在U.S.News排名低，主要是在国际论文上处于弱势，最新ESI排名23名与U.S.News排名如出一辙。

为什么会出现学科实力与论文的割裂？主要还是办学理念有关。张伯苓先生在《南开大学发展方案》中明确提出南开发展要“土货化”，办学目标明确为“以中国历史、中国社会为学术背景，以解决中国问题为教育目标的大学”，因此作为核心支撑的经济学和商学也始终秉持“土货化”传统，服务中国经济社会发展。例如拥有国内经济学领域唯一的协同创新中心，主办的学术期刊《南开管理评论》连续多年位居国内工商管理类刊物第一名。

图源：南开官网

大陆高校在经济学和商学U.S.News排名是很亮眼的，显示随着中国经济的发展，在学术领域的进步也同步推进。USnews的学科排行榜以论文为主，有些细分指标排名的莫名其妙，最终排名与国内学科评估差距甚远，因此不得作为选校依据。

想学经管类专业的学生，以学校层次和行业声誉为择校核心。有深造意向的，多看看各校保研深造质量等等。

备注：文中如有引用的图表，已注明来源，版权归原作者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。