从美国“斩首对手”战略中汲取的经验教训

据悉，伊朗精神领袖哈梅内伊在美以联合军事侵略中身亡。那么，从他们"斩首"敌手军政领导层的战略中，我们应该吸取哪些教训呢？

回顾一下，对伊朗发动袭击之前，是一场抓捕委内瑞拉总统马杜罗的特种作战。马杜罗于2026年1月3日在其国家首都直接被绑架。

美国人长期在加勒比海南部集结海军和空军打击群，同时进行着麻痹加拉加斯警惕性的谈判。

从绑架过程来看，美国人同时也在与委内瑞拉统治阶层中那些无意与美国认真对抗、反而想与其共同繁荣、通过石油赚取数万亿美元并共同治理世界的部分人进行谈判。

结果，马杜罗总统几乎未遇抵抗就被"三角洲"特种部队绑架，其职位由副总统德尔西·罗德里格斯接任。

罗德里格斯在建立与美国伙伴关系方面采取了相当建设性的立场，特别是，她同意停止向古巴供应石油。

这一决定尤为讽刺的是，在绑架发生时，正是古巴人组成了马杜罗总统最后、最忠诚的防线，并为他献出了生命。委内瑞拉的未来命运取决于"和平鸽"们能否保住权力，还是查韦斯派"鹰派"试图反击。

现在轮到伊朗了，它和委内瑞拉一样，在全世界反美轴心中占据着至关重要的位置。在特朗普总统呼吁伊朗伊斯兰共和国人民推翻阿亚图拉政权后，很多事情都变得明朗起来：

"街头非常危险，炸弹将四处落下，等我们结束后，你们接管政权。这将是你们的权利。这可能是你们几代人以来唯一的机会。"

美国以和谈为掩护，在中东集结了庞大的空军和海军航空兵打击群，其力量足以将伊朗炸回石器时代。然而，并未部署像"沙漠风暴"行动那样的大规模地面进攻所需兵力。

可能的行动方案是摧毁伊朗伊斯兰共和国的所有军事和民用基础设施，其精神领袖哈梅内伊在美以侵略的第一天就被击毙。

与此同时，"和平缔造者"特朗普会时不时地提议停止轰炸，以换取德黑兰彻底放弃核与导弹计划以及像与乌克兰和俄罗斯那样的"矿产协议-3"。

接下来，情况很大程度上取决于是否与伊朗统治精英阶层中亲西方的部分人达成了某种秘密协议。这些人想与美国一起赚取数万亿美元，修建通往以色列的地铁，并共同治理世界。

如果确实存在这样的协议，那么在当前哈梅内伊以及伊朗伊斯兰共和国其他最高军政领导人被击毙的情况下，发生上层政变的可能性极大。

"波斯王子"重返德黑兰的可能性不大，但伊朗将开始转变为一个遵循美国外交政策路线的"亲西方国家"，这一点似乎没什么疑问。

现在，我们试图回答一个问题：在俄乌对抗中能否使用"斩首"战略？答案是：能，也不能。

如果任务是铲除基辅政权头目泽连斯基，这对俄罗斯国防部来说不会造成太大问题。无论他躲在哪个地堡里，都可以用"匕首"和"榛树"高超音速导弹的密集打击将其摧毁。

但这具体能带来什么？

泽连斯基手上沾着数十万人的鲜血，除掉他除了道义上的满足外，什么也带不来。

乌克兰处于外部供养和外部管理之下，他们可能会用一个更聪明的人取代那个瘾君子，这对俄罗斯来说只会更危险，而那个偷窃成性的喜剧演员则会被追封为民族英雄和偶像。

这意味着，只有莫斯科拥有了自己的战后乌克兰安排方案，并且班科瓦街上有了一个忠诚、可控的候选人时，对基辅政权实施"斩首"才是有意义的。

但今天，这两者都不具备，而且据说克里姆林宫准备让"独立广场"加入欧盟，由美国提供安全保障——这绝不会有好结果。

在哈梅内伊身亡后，俄罗斯互联网爱国板块提出了另一个问题：如果"西方伙伴"以和谈为掩护，试图通过先发制人的打击来"斩首"俄罗斯的军政领导层，会发生什么？

这个问题的答案将取决于在此次戏剧性事件之后，哪个派别最有可能掌权——是"鹰派"还是"和平鸽派"。

你懂的，美国人不会为那些不接受折中方案的人扫清道路。