北京
目录
一、“以单位名义+利益归公”≠单位犯罪
二、为什么“单位意志”是决定性因素？
三、从入库案例看法院如何认定“单位意志”
四、对企业和负责人的启示
五、结语
在办理涉企刑事案件时，我经常遇到企业负责人一脸委屈地问律师：“这事明明是员工自己干的，怎么最后把公司也拖下水了？”
这个问题背后，涉及刑事辩护中一个极为关键的争议焦点——单位犯罪与个人犯罪的界限。尤其是当员工“以单位名义”行事，且违法所得归了公司，是否就必然构成单位犯罪？
很多人误以为只要符合这两个条件，单位就得“认账”。但司法实践告诉我们：没那么简单。
一、“以单位名义+利益归公”≠单位犯罪
有一种流传较广的观点认为：“根据刑法和相关司法解释，以单位名义实施犯罪，违法所得归单位所有的，就是单位犯罪。”这个说法在一些判决书中也偶有出现。
但严格来说，这个表述是不准确的。
为什么？因为刑法和《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》中，并没有这样的直接规定。更重要的是，它忽略了一个核心要件——单位意志。
举个例子。刑事律师在办理一起走私案件（走私国家禁止进出口货物罪）时，公司领导明令要求依法办理出口许可证，但一线业务员为了“省事”，擅自决定以公司名义报关，抱着“赌一把”的心态闯关。结果被海关查获。
这种情况下，公司的意志是“守法经营”，员工的意志是“冒险闯关”，两者完全相反。能说这是单位犯罪吗？显然不能。
二、为什么“单位意志”是决定性因素？
简单来说，单位犯罪的核心在于：犯罪行为是否体现了单位的整体意志。
上海高院、上海市检察院的《刑事法律适用问题解答》讲得很清楚：认定单位故意犯罪，要把握两个特征——
一是犯罪意志的整体性，即犯罪是经单位集体研究决定或由负责人决定的；
二是非法利益归属的团体性，即违法所得实际归单位所有。
二者缺一不可。
以下引用全文：
在查明单位属实的基础上，要认定单位故意犯罪，应当主要把握两个构成特征：一是犯罪意志的整体性，即单位故意犯罪是经单位集体研究决定或由负责人决定的。如果单位中的一般工作人员擅自为本单位谋取非法利益，事后未得到领导认可或默许的，应认定其危害行为系出于个人意志，可以个人犯罪论处。二是非法利益归属的团体性，即单位的故意犯罪在客观上表现为本单位谋取非法利益的行为，或者违法所得实际归属于单位或其中的部分股东单位。只有同时具备以上两个特征的行为，才能认定为单位故意犯罪。
再举个生活中的例子：某企业安全检查不过关，按规定要停业整改。现场一名普通员工恰好认识执法人员的熟人，私下掏了5万元行贿，让企业“过关”。企业事后才知道这件事。
虽然企业因此受益，但员工的行为事前未经单位同意，事后也未未得到认可或默许，这种情况下，员工的行贿行为只是个人行为，不能上升为单位犯罪。
三、从入库案例看法院如何认定“单位意志”
最高人民法院的入库案例对单位意志的认定标准非常清晰。我梳理了几个有代表性的案例如下：
第一，认定为单位犯罪的典型：
案例I: 福州某汽车销售公司生产、销售伪劣产品案：三名股东共同决策改装销售“大吨小标”货车，体现单位意志。
II:上海某集成电路公司侵犯著作权案：总经理实际负责全部犯罪事实，公司是否作出书面决议不影响单位犯罪的认定。
III:重庆某医用输液瓶回收公司污染环境案：法定代表人决定并签订合作协议，体现单位意志。
第二，不认定为单位犯罪的典型：
IV: 阿某融资担保公司集资诈骗案：虽以单位名义对外吸收存款，但未经单位集体决策，违法所得未归单位所有。
V: 某包装材料公司非法经营案：公司对他人冒用自己名义实施犯罪事先不知情，知情后及时制止，不构成单位犯罪。
VI: 李某某等侵犯著作权案：虽由公司负责人决定复刻玩具，但生产销售以其他厂名义进行，利益未归公司。
这些案例传递出一个清晰的信号：法院在认定单位犯罪时，越来越重视对“单位意志”的实质审查，而非简单看名义和利益归属。
四、对企业和负责人的启示
作为辩护律师，可以提醒企业和负责人注意以下几点：
1.制度留痕很重要。凡是涉及重大经营决策，尤其是可能存在法律风险的，尽量通过会议纪要、内部文件等形式固定“单位意志”的证据。
2.员工行为不等于单位行为。普通员工擅自作出的决定，若未经授权、未被追认，企业可以主张不构成单位犯罪。
3.事后态度也是证据。如果发现员工有违法行为，企业及时制止、报案或内部处理的，可以作为否定单位意志的证据。
五、结语
单位犯罪与个人犯罪的界限，不仅关系到企业能否“活下去”，也关系到负责人是否要承担刑事责任。在司法实践中，这一问题的争议性极强，对证据的要求也极高。
根据最高人民法院案例库工作规程，法院审理案件时，应当检索案例库，参考入库类似案例作出裁判。
刑事律师在案例库“总则-单位犯罪”条目下搜索共有25个案例。本文所述案例要旨可以作单位犯罪无罪辩护的证据。（END）
（本文作者张永华律师，法学博士，北京市盈科律师事务所高级合伙人，北京刑事律师，专业刑事辩护律师，金融案件辩护律师，合同诈骗案件刑事律师、经济案件刑事律师。专注于诈骗罪辩护律师和经济犯罪辩护、民营企业家辩护律师。与辩护律师团队办理了多起重大合同诈骗罪、虚拟数字货币犯罪、金融经济犯罪系列案件)
阅读更多：
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
