山东青岛一50多岁村支书酒后猥亵同村16岁女孩

十六岁女孩在家被村支书欺负，打了几巴掌他就跑了，法院说这算反抗

2025年7月23号下午一点多，山东平度一个叫兰兰的16岁女孩独自在家，她妈妈是聋哑人，爸爸在外地打工，爷爷奶奶住在同村但没在场，这时候52岁的村支书楚某来了，说怕狗，要兰兰送他一段路，其实院子里有三只狗，一只中型两只小型，后来警方专门去看过，狗只是叫了几声，根本没扑人，更别说咬了。

楚某进屋后，开始搂抱兰兰、把她推倒，还伸手摸她的胸口，甚至想要脱下她的内裤。兰兰没有喊人帮忙，也没有跑出去叫人，而是连着打了他几个耳光，一边哭一边打，楚某看到这情况就赶紧走了。事后兰兰没马上告诉其他人，直到过了四天，她爷爷才得知这件事，去找了村里的妇女主任反映情况。结果对方劝他说，这事别让外面的人知道，最终他们既没有报警，也没有留下任何记录。

爷爷没听别人劝告，自己去了派出所那边，七月二十七号那天，兰兰第一次把事情经过完整讲了出来，警察调看了周围的监控录像，发现没有拍到画面，又去查了那条狗的情况，证实了“怕狗”这个说法是假的，再比对了兰兰衣服上的痕迹和她身上的伤痕，这些和她描述的动作都对得上，她爸爸智力有点问题，妈妈耳朵听不见，家里能撑腰的只有爷爷奶奶两个人，兰兰说当时不敢喊出声，也不敢叫醒妈妈，不是因为她不害怕，而是她从小就知道村里人对楚某这种干部连提都不敢提。

8月28日楚某被警方拘留，9月11日检察院批准逮捕，案子一直拖到2026年1月22日，平度法院一审判决他犯强制猥亵罪，判刑一年八个月，楚某对判决不服，在2月份提出上诉，目前案件仍在二审过程中，值得关注的是，法院将兰兰打巴掌和哭喊的行为认定为“明显反抗”，这种认定在过去类似案件中往往不被采纳，以往常有人质疑被害人为何不大声呼救或激烈抵抗，而这次法官采取了不同的判断方式。

村里有人私下议论，楚某以前经常借着走访或检查的名义，往独居女孩家里跑，但没人敢说出去，也没人敢报案，这次能立案，关键是爷爷硬是顶住压力报了警，加上警方取证很仔细，把每个环节都连起来了，证据链里，连她哭的时候眼泪蹭到楚某衣领的细节都有记录。

判决书里没有提到楚某是否做过心理评估，也没有记录他过去有没有类似行为，村民说他习惯这样，但以前没人把事情说破，现在案子还在上诉阶段，二审会怎么判断还不好说，不过有一点很明显：一个女孩没有尖叫、没有撕扯，只是被打了几下、哭了几声，法院仍然认定她是受害者，这和过去那种“没有激烈反抗就不算被侵犯”的旧观念确实不一样了。

兰兰还在上学，学校没有公开这件事，她班上同学都听到一些消息，有人问她当时为什么不喊人来帮忙，她说喊了人，他可能更不愿意离开，这话听起来简单，里面藏着很多情绪，外人很难完全明白。