面对金正恩的敌意，李在明说了番漂亮话，但问题的根源还在韩国

作者：张硕松，美国哥伦比亚大学硕士，国际和地缘政治专家

日前，朝鲜劳动党九大顺利闭幕，朝鲜最高领导人金正恩将韩国明确定位为“彻底的敌国、永远的敌人”，朝韩关系跌至冰点。面对这一强硬表态，韩国总统李在明当天作出回应，表态理性务实、立场平和。但理性表态难掩朝韩深层矛盾，两国之所以走到今天这一步，根源不在于朝鲜的强硬，而在于韩国长期以来的战略依附、政治内耗与对朝政策的反复。

李在明

一、李在明的“漂亮话”

李在明此次回应，跳出了韩国政坛长期以来的对抗叙事，话语务实且有内涵，精准点出了半岛问题的核心。他明确批评前届政府的对抗好战路线，承认敌对情绪并非一朝一夕形成，反对以侮辱和威胁对待朝鲜，更表示“不必责怪对方，而应靠自身努力改善关系”，这既是对过往错误政策的反思，也为半岛局势缓和指明了方向。

从外交逻辑看，这番表态回归了半岛和平的基本前提：对话而非对抗、互信而非威慑、自主而非依附。李在明强调“结束对抗与好战的历史”，本质是承认军事施压与阵营对抗只会加剧敌意；主张“持续努力争取对话合作”，则是摒弃了短期功利与政治算计，认可朝韩关系改善需要长期积累互信。在朝方表态释放敌意的背景下，李在明保持了克制与理性，这份清醒值得肯定。

二、半岛困局的根源

客观来说，朝韩关系恶化到“国家间敌对”状态，责任主要在韩国一方，三大结构性问题长期无解，最终耗尽了双边关系的缓冲空间。

驻韩美军与韩国军队进行联合军演

首先，韩国军事主权不独立，过度依附美国。韩国至今未能收回战时作战指挥权，驻韩美军长期驻扎，美韩联合军演常态化，这在朝鲜看来，是韩国丧失外交与军事自主性、充当美国亚太战略棋子的直接表现。朝鲜多次明确表示，只要韩国不摆脱美国军事控制、不限制外部军事力量介入，朝韩就不可能实现真正和解。而韩国历届政府在“收权”问题上反复摇摆，要么迫于美国压力拖延，要么借朝鲜核问题强化对美依赖，始终没有迈出关键一步。

其次，韩国的对朝政策随政党轮替剧烈摇摆，信任基础被政治斗争挥霍一空。历史上，金大中“阳光政策”、卢武铉时期的和解路线、文在寅的和平繁荣政策，都曾让朝韩实现首脑会晤，开城工业园区运营、离散家属会面，朝鲜也多次释放善意予以回应。

但李明博、朴槿惠、尹锡悦等保守派上台后，全面推翻和解政策，转向强硬施压、意识形态攻击，甚至纵容反朝挑衅行为，将朝韩关系当作国内政治斗争的工具。这种“一届政府一套政策”的极端反复，让朝鲜对韩国彻底失去信任，最终选择将关系定义为“敌对国家关系”。

朝韩本是同一个民族

最后，是韩国放弃同族共识，迎合外部阵营对抗。韩国放弃“同族认同”，主动加入美日韩三边军事框架，配合美国在半岛部署战略资产，将半岛问题绑上大国竞争战车。朝鲜将韩国视为“永远的敌人”，并非单纯的意识形态对立，本质上是对韩国彻底倒向外部阵营、放弃民族自主的回应。

三、落实李在明主张

李在明提出“靠自身努力改善关系”无疑向朝鲜释放出了善意，但要想真正改善朝韩关系，韩国还需要拿出实质性行动，从三个方向破局。

首先，加快收回战时作战指挥权，降低对美军事依赖，减少美韩联合军演规模与频次，停止引入外部战略武器，以实际行动证明韩国的军事自主性，消除朝鲜的安全焦虑。

其次，坚守朝韩共同宣言，摒弃政策摇摆，将对朝政策从“政党工具”回归“国家战略”，恢复南北沟通渠道，重启经济合作与人文交流，以长期稳定的政策重建互信。

最后，坚持民族自主立场，拒绝阵营对抗，不充当美国亚太战略的前沿支点，以同族利益为先，推动半岛问题由朝韩双方主导解决，而非依靠外部势力干涉。

朝鲜最高领导人金正恩

四、牵一发而动全身

朝鲜半岛地处东北亚核心地带，其局势走向直接影响地区乃至全球安全格局。半岛升温会加剧中美俄等大国博弈，冲击地区供应链与能源安全；朝韩军事冲突风险外溢，更可能引发地区连锁反应，破坏亚太和平稳定。

同时，半岛问题也是检验中小国家外交自主的试金石。韩国能否摆脱外部控制、坚持民族自主，不仅决定着朝韩关系的走向，更会影响地区国家对“自主安全”与“阵营依附”的路径选择。一个坚持稳定和对话、坚持独立自主的半岛，才符合地区所有国家的共同利益。

总之，李在明的“漂亮话”，为朝韩关系缓和打开了一扇窗，但能否真正落地，取决于韩国能否直面自身问题，真正放下对抗思维、摆脱外部控制、坚守民族自主，把“漂亮话”变成实打实的行动。唯有如此，朝韩才能走出敌对循环，半岛才能迎来真正的稳定与和平。

#头条精选-薪火计划#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场