吉林
司法裁判的公信力，建立在以事实为依据、以法律为准绳的基础之上，而事实认定的唯一合法来源，便是合法有效的证据。在司法实践中，最致命的错误并非逻辑不通、说理不足，而是将未经查证的主观推测直接当作客观事实。一旦裁判者跳过证据审查，用猜测、推断替代事实认定，即便后续论证再严密、文字再工整，整个裁判也失去了合法根基，从源头走向错误。
证据裁判原则，是现代司法不可动摇的底线。它要求裁判者认定案件事实，必须依靠查证属实的证据，没有证据不得认定事实，更不能用经验、直觉、推论替代证据链条。这一原则并非形式要求，而是保障公平正义、防止主观臆断的制度防线。把未经核实的推测当成既定事实，本质上是对证据裁判原则的公然违背，相当于在搭建大厦时舍弃地基，无论上层建筑多么精致，都随时可能坍塌。
看似自洽的逻辑与充分的说理，无法弥补事实基础的违法缺陷。很多错误裁判并非文笔不佳、逻辑混乱，反而在文字表述上环环相扣、条理清晰，但问题恰恰出在起点：它所依据的“事实”本身不成立。逻辑再完美、论述再充分，都建立在虚假或未经证实的前提之上，最终得出的结论只会偏离真相、背离公正。这种“精致的错误”，比直白的疏漏更具隐蔽性，也更伤害司法权威。
完全越过证据径行认定事实，本质上属于违法行为，必然引发连锁错误。司法程序的合法性，首先体现在事实认定的合法性上，脱离证据认定事实，既违背诉讼法的明确规定，也剥夺了当事人举证、质证、辩论的基本权利。由此形成的裁判，要么事实不清，要么事实严重错误，程序违法与实体错误相互叠加，不仅无法定分止争，还会激化矛盾、损害当事人合法权益。
正因如此，以推测代证据的错误，属于上诉、再审程序中必须纠正的核心问题。无论是二审审查还是审判监督程序，对于违反证据裁判原则、事实认定缺乏依据的裁判，均属于法定改判、撤销事由。这也提醒每一位司法工作者：公正裁判始于忠于证据，任何时候都不能用主观判断替代客观证据，守住证据底线，才是守住司法公正最根本的保障。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
