易烊千玺和小镇做题家这事儿，过不去

2026年春节档尘埃落定，张艺谋执导的《惊蛰无声》最终以8.68亿票房收官，位列档期第二 。这个成绩放在非合家欢类型片里看似中规中矩，但放在主演易烊千玺的履历中，却显得格外刺眼。
要知道，就在四年前，易烊千玺还是华语影坛最炙手可热的00后票房扛把子。
2019年《少年的你》拿下15.58亿票房，2020年《送你一朵小红花》斩获14.32亿，2022年春节档《奇迹·笨小孩》再收13.79亿，清一色的一番主演，清一色的10亿+票房。他参演的《长津湖》系列，他饰演的伍万里也成为影片核心记忆点之一，助力他成为中国影史首位票房破200亿的00后演员 。
而“小镇做题家”事件之后，除了有沈腾领衔、自带岳飞国民IP的《满江红》这个特例之外，易烊千玺的票房号召力几乎呈现断崖式下滑。
2025年上映的《酱园弄·悬案》最终票房仅2.73亿 。
今年的《惊蛰无声》，有张艺谋的金字招牌，有朱一龙、宋佳等一众实力派演员加持，还有春节档的大盘红利，最终也只拿下8亿多票房，和当年一番就能稳破10亿的光景判若两人。
很多业内人把票房失利归咎于题材、档期、口碑，这些当然有，但还有一个重要的原因，大家清楚，但有些人以为大家忘了，希望大家忘了——四年前那场“小镇做题家”风波，在80后、90后这部分电影消费基本盘的心里，从来就没过去。
时间拉回2022年7月，国家话剧院发布拟聘人员名单，易烊千玺等几位流量明星赫然在列，很快引发全网质疑：招聘流程是否合规？明星是否享受了免笔试的特殊待遇？有没有量身定做的“萝卜坑” ？
这些质疑的核心，从来不是“明星不能考编”，而是公众最在意的“公平”二字。
对于绝大多数普通人而言，编制是寒窗苦读十几年、千军万马过独木桥才能争取到的归宿。明星已经享受了流量时代的红利，名利双收，还要来抢普通人仅有的这点“安全感”，本就容易引发公众的不适 。
真正点燃舆论、把事件推向不可挽回地步的，是某媒体刊发的文章，直接用“小镇做题家”这个词，嘲讽所有提出质疑的网友。
文章里，那些靠着刷题、考试改变命运的普通人，被形容成“每天抱着错题本苦读，却始终考不上编制，只会嫉妒明星优秀的人” 。
这句话，直接点燃了80后、90后这代人的怒火。
谁不是“小镇做题家”呢？
这代人绝大多数出身普通，没有背景，没有资源，人生的每一步向上走，都离不开考试和做题。高考要刷题，考研要刷题，考公考编更要刷题。“做题”从来不是什么丢人的事，是他们唯一能抓住的改变命运的机会。
他们可以接受明星赚大钱，接受明星有光环，甚至接受明星和他们一起公平考编，但绝对不能接受，既得利益者一边享受着特权，一边还要把他们赖以生存的努力，当成笑话来嘲讽。
更让大家耿耿于怀的，是事件中心的易烊千玺，自始至终没有对这句嘲讽说过一句反对的话。他在舆论发酵多日后，只发布了一篇声明宣布放弃入职，全程没有一句对普通观众的歉意，没有一句对“小镇做题家”这个群体的尊重 。
他或许以为，只要自己退一步，时间就会冲淡一切，观众很快就会忘记。但他错了，他低估了这件事在普通人心里留下的伤口，低估了大家对“公平”的执念，更低估了80后、90后基本盘的记性。
这个时代，最愚蠢的事，就是和社会基本盘对着干。
80后、90后，是现在电影市场的核心消费群体，是互联网舆论的中坚力量，是这个社会的基本盘。他们的喜好、价值观、情绪，决定了一个艺人、一个作品，甚至一个公众人物的生命周期。
那些曾经高高在上的公知，为什么一个个都凉了？因为他们脱离群众，站在高处说教，嘲讽普通人的认知，看不起普通人的生活，最终被群众抛弃。
最近争议不断的罗翔，为什么口碑一路下滑？因为他的一些言论，越来越脱离普通人的处境，开始站在精英的立场上，贬低普通人的努力，消解大家对公平的追求，自然会引发观众的反感。
观众从来都不是傻子，你心里有没有尊重他们，你是不是站在他们的立场上，时间久了他们自然知道。你可以有自己的光环、资源和生活，但你不能踩在他们的尊严上，不能否定他们的人生，不能和他们最核心的价值观抵牾。
大家会用脚投票。你不尊重我，我就不买你的电影票；你嘲讽我的努力，我就不捧你的场；你和我的价值观背道而驰，我就彻底把你从我的消费清单里划掉。这是最朴素的道理，也是最残酷的市场规则。
四年过去了，总有人说，大家该放下了，该忘了。
但事实是，这事儿，过不去。
因为它从来都不是粉丝和路人的吵架，不是对某个明星的私人恩怨，而是普通人对“不患寡而患不均”的执念，是对“努力就有回报”的信仰，是对“公平”二字的坚守。

易烊千玺的票房下滑，只是一个缩影。任何看不起“小镇做题家”的人，任何敢把普通人的努力当笑话的人，最终都会被这些“小镇做题家”们，用自己的选择彻底抛弃。