评价名将段位高低的最关键参数

文 / 子玉

在军事领域，名将之间是存在段位的区别的，因为，同样是胜利，有些人只是击溃了敌军，但有些人打的却是歼灭战，同样是战败，有些人能在最大程度上保存实力，但有些人却是全军覆没。因此，不管是战胜还是战败都要客观地去看。

先说战胜。战胜只是迫使对方暂时性撤退，或者达到了某个阶段性目标，比如官渡之战。官渡之战中，曹操虽然重创袁军，但袁军主力并没有遭遇毁灭性打击，因此袁绍还是能稳住基本盘，继续与曹操博弈。

此战，曹操只是解决了生存危机，他要想真正吞掉袁氏，还有很长的路要走，而事实也是，曹操后来吞并袁氏的地盘用了好几年的时间，要不是袁绍去世，袁绍的几个儿子接着内斗，曹操统一北方的周期只会更长。

还有赤壁之战，东吴虽然取得了胜利，但也只是解决了生存危机，曹操因为主力尚存，所以就可以从容撤回北方，并继续维持对于东吴的军事优势。从一定程度上来说，赤壁之战，曹操属于主动撤退，他是在不具备与东吴决战的条件的情况下主动烧掉乌林军营撤军的，从而保住了曹军主力。

类似的战役还有彭城之战。彭城之战中，项羽虽然以三万楚军精锐取得了大败诸侯联军的结果，但刘邦所遭遇的并不是毁灭性打击，正因为刘邦还有一部分主力，所以才能在退至下邑时在吕泽的协助下收集散卒，然后退往荥阳，构筑了荥阳成皋防线，长期与项羽死磕。

项羽本来的计划是，歼灭刘邦主力，进而突入关中，彻底灭掉刘邦集团，但因为他并没有实现歼灭刘邦主力的战略目的，因而只能被动和刘邦在荥阳一线打起了消耗战、持久战，并最终由主动变被动，进而灭亡。

当然，以上案例不管是项羽、曹操，还是周瑜，由于实力受限，是很难完全歼灭敌军主力的，因为，要打歼灭战，就必须得有数倍于敌的兵力才有可能实现。

再假设一下，如果彭城之战中的项羽、官渡之战中的曹操、赤壁之战中的周瑜真的有数倍于敌的兵力，都不一定能打歼灭战，因为，打歼灭战对于将帅的素质要求非常高，历史上能打这种仗的可能也只有白起、韩信这样的顶级人才。

众所周知，秦昭襄王在位期间，不仅制定了“远交近攻”的战略不断蚕食六国的生存空间，更是主动发动大规模决战，以歼灭韩魏楚的精锐，消耗山东六国的战争潜力，减轻秦国最终的一统之战的阻力。

因为，即使六国的土地被秦国压缩，但只要精锐尚存，秦国想要兼并其国，依然存在非常大的难度。

而执行这一战略的正是战神白起，因此就有了伊阙之战、华阳之战、鄢郢之战和长平之战，秦国通过这几场战役极大地消耗了韩魏楚赵的精锐，不仅拿到了一统的主动权，还极大的减轻了秦国将来发动一统之战的阻力。

当然，白起之所以能拿到以上结果根本原因还是，秦昭王在最大程度上给白起提供了兵员和后勤支持，典型就是长平之战，秦国几乎就是用举国之力才拿到了全歼赵军主力的结果，攻楚时，秦昭王为了避免赵国攻秦，还不得不采用外交手段与赵惠文王在渑池会盟以稳住赵国。

可以说，白起出神入化的指挥能力，加上秦国的军力、国力优势才是白起能持续打歼灭战的关键。

除了白起，韩信也是打歼灭战的高手。垓下之战中，刘邦为了避免项羽东山再起，因此给韩信的命令是全歼楚军，而韩信也没有让刘邦失望，将项羽的数万大军灭的只剩二十八骑。

手中无牌可出才是项羽不肯过江东的根本原因 图源/剧照

而韩信之所以能拿到全歼楚军的结果也不仅是因为其能力，更是因为，汉军当时有三十万大军，在兵力层面对于楚军具备压倒性的优势。

孙子说，“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城”，而歼灭战正是“伐兵”的最高境界。

歼灭战所摧毁的不仅是敌军的有生力量，更是敌军的建制，使敌方在短时间内根本无法重组军队，为什么项羽不肯过江东，就是因为，他无法在短时间内重组楚军。

大家不要相信项羽率领八千江东子弟兵横行天下的事，那在秦末天下大乱群雄逐鹿的时候确实管用，他要对付已经彻底崛起的刘邦就必须得组织数十万兵力才能解决生存问题，而数十万军队在短时间内是根本无法组建的。

三国时司马懿打辽东为什么要打歼灭战，也是为了避免辽东重新割据的可能。

歼灭战的终极目标就是，极大的稀释或者摧毁对方的战争潜力，使其不具备与己方为敌的实力，或者东山再起的可能。

所以，像秦昭襄王这种顶级的战略家，其所追求的并不是单纯的胜利，而是以歼灭山东六国的有生力量为最终目标，而当时秦国能执行这一战略的只有白起。白起之后，秦国的扩张速度为什么放缓了，就是因为无人可以代替白起。

同理，顶级的军事选手在无法取胜的情况下就会尽最大努力避免全军覆没，最大程度保存实力，只要主力尚存，失败就只是暂时的，以后还可以随时拉开下一场大战。

这一点，廉颇做得就非常好。秦昭襄王四十七年（前260），因为上党的归属问题，秦赵两国在长平展开决战，由于赵军连续损兵折将，廉颇就采取了坚壁不战的战术，避免了赵军的大溃败。秦军当时面对廉颇的坚壁战术也是毫无办法。

可以说，廉颇当时采取的是最理智的打法，只要赵军能够保存主力，就是胜利。至于有人说，赵国国力不如秦国是不得不换将，与秦军决战，这话确实没毛病，但赵国当时依然有更好的办法，那就是通过外交途径争取列国的支持，只要制造出列国将要援赵的假象，秦军都有可能撤军，赵军就能在最大程度上得以保全。

长平之战，导致赵国惨败的真正原因并不是国力差距，而是赵国在外交层面的失败。秦军之所以能拿到歼灭赵军四十余万主力的结果，则是白起的个人能力、秦国的国力和秦国外交成功的系统性结果。

也就是说，同样作为国君的赵孝成王和秦昭襄王根本就不是同一级别的选手。

不过呢，打歼灭战的效果固然好，但副作用也特别大，首先就是成本太高，不仅需要数倍于敌的兵力，还要具备压倒性的后勤优势，比如，长平之战中秦国几乎是动员了举国之兵，秦昭王甚至是亲自负责后勤，结果呢，秦军虽然全歼赵军，可也同样付出了伤亡过半，国力被极大消耗的巨大代价。

所以，也别说赵括太菜，能在绝境下将仗打到这份上也不错了。

正是因为打歼灭战的成本太高，所以韩信在垓下之战中才会选择出奇，以降低战争成本，比如：正面决战时，韩信亲自引诱楚军，以实现包围楚军的目的；为了稀释楚军的战斗力，韩信又使用四面楚歌的计谋成功对楚军进行夺气，就连身为楚军统帅的项羽都被夺气，哭的是一塌糊涂。

为什么韩信能以极小的代价在短时间内拿到了全歼楚军的结果，正是因为韩信在正面决战的同时还出奇兵，此举也可以看出白起和韩信两位顶级选手打歼灭战的段位差距。

打歼灭战的第二个副作用就是容易结仇，典型就是秦与关东六国的关系。秦国在长平之战中歼灭赵军四十余万，两国遂结下了深仇，秦国灭掉了楚国，导致楚国在秦朝末年成为灭秦的主力，相信“楚虽三户，亡秦必楚”的话大家都听说过。

可以说，秦国二世而亡除了对关东控驭力有限、列国并存的历史惯性太大的原因之外，秦国在争霸、缔造帝业的过程中因为打歼灭战与六国结仇太深也是主要原因。

秦国打歼灭战导致和六国结仇太深 图源/剧照

因此，歼灭战能避免还是尽量避免，这一点，赵匡胤做得就非常好，在攻灭南唐的过程中，宋军主将曹彬就深刻贯彻赵匡胤围而不打，逼迫南唐投降的战略，这样做的好处是：既不破坏江南的生产体系，使其继续能为大宋“供血”；又不会和江东之人结仇，降低了消化江东的难度；还能在灭掉南唐之后将其精锐收编，成为宋军对外开拓的主力。

这就是所谓的“全胜”，用孙子的话来说就是：“故百战百胜，非善之善者也；不战而屈人之兵，善之善者也。”

赵匡胤在统一之战中始终是深刻贯彻这一策略，不仅避免了宋军的消耗，还最大程度将诸侯的军队收编，极大地壮大了宋军的实力。

只是，赵匡胤可以这么做，秦国却不能这样做。你想，秦国要是受降，消化敌军的难度非常大，如果将降卒放回，将来还是秦军的敌人。而宋朝面对的局面却完全不一样，五代十国只有短短的几十年，并没有形成诸侯并存的历史惯性，相反，中原王朝必然一统天下早就是时人的共识，所以宋朝完全可以以最低成本争取诸侯的臣服，将诸侯军队编入宋军之中。

可以说，秦国和宋朝所采取的都是当时现实情况下的最优解。

由此我们就可以做如此总结：名将之间是存在段位的差距的，能打歼灭战的都是顶级选手，对于战略家来说，则应该对什么时候该打歼灭战，什么时候应该避免歼灭战有明确的认知。

写文不易，看完记得点个“赞”。谢谢！