亚洲“最甜国家”强推减糖50%，背后的经济账怎么算？

曼谷街头随处可见的连锁饮品店迎来了一场强制性的行业规则变更。

当消费者习惯性地点出一杯“正常甜”的泰式奶茶或冰咖啡时，杯中的含糖量已被直接折半。

这不是单一品牌的营销噱头，而是泰国公共卫生部联合全国九大连锁饮品巨头推出的一项重磅公共政策。泰国所售卖正常甜度的默认标准被强制下调50%。

以一杯450ml的标准现调饮品为例，其默认含糖量从原先的约7.3茶匙，被严格限制在3.3至3.7茶匙之间，恰好对齐了世界卫生组织建议的每日6茶匙糖分摄取上限。官方给出的公共健康预期是，通过14天的味蕾适应期，重塑国民的嗜甜习惯。

行为经济学在公共政策中的极限测试

政府干预不良消费习惯通常通过征税提高商品价格，从而抑制消费，泰国正是这一路径的早期实践者。

早在2017年，泰国便成为亚洲首个对含糖饮料征收消费税的国家，且税率随含糖量阶梯式递增，随后几年这项税收经历了数次上调。

尽管糖税在2026年预计将为泰国财政部带来超500亿泰铢的丰厚收入，但国民的糖分摄入总量并未出现预期中的断崖式下跌。

泰国人均每日的糖摄入量依然远超世卫组织标准的数倍，高糖摄入直接导致糖尿病、心血管疾病等非传染性疾病发病率居高不下，由此产生的公共医疗系统开支，正在逐步吞噬糖税带来的财政收益。

当惩罚性加价无法阻挡热带气候下居民对冰镇甜饮的生理渴望时，泰国政府转向了默认选项的更改。

此次新政的精明之处在于，它没有剥夺消费者选择全糖的权利，而是提高了获取高糖的沟通成本。

消费者若想维持原有的甜度，必须明确向店员提出要求。在社会从众心理和健康舆论的双重压力下，大多数人会选择接受被削减的正常甜。

“最甜国家”的结构性矛盾：左手甘蔗，右手医疗账本

泰国之所以要在减糖问题上采取如此激进的动作，根源在于其复杂的宏观经济结构。泰国不仅是亚洲“最甜”的消费国，更是全球制糖业的绝对核心。

作为全球排名前三的食糖生产国和前两名的食糖出口国，蔗糖产业是泰国农业的压舱石。

根据美国农业部发布的《泰国蔗糖产业年度报告（2025）》，该产业直接关系到全国上百万蔗农的生计以及数十家大型制糖企业的生死存亡。为了稳定基本盘，泰国政府在2024/25榨季依然维持了1160泰铢/吨的甘蔗最低收购价。

国家财政需要补贴和扶持蔗糖产业以保证出口创汇和农业就业，但国内庞大的糖产量加上消费惯性，又在国内转化为沉重的公共卫生负担。

此次强制减糖政策，可以视作泰国政府试图解开这一死结的结构性改革尝试。通过在国内市场强行压降工业和餐饮用糖需求，倒逼国内制糖企业调整产能结构。

目前泰国国内的软饮料制造商正在大幅削减糖浆采购量。多出的食糖产能被进一步推向国际市场，例如在2023/24年度，泰国对海外市场的糖浆及原糖出口量显著增长。

同时头部糖企开始加速向高附加值的生物基材料、乙醇燃料等大健康或新能源领域转型。这种由内需萎缩倒逼的产业升级，虽然伴随着阵痛，却是泰国摆脱“蔗糖依赖症”的必经之路。

全球饮料业的隐秘共识，用健康对冲成本焦虑

泰国的政策落点在餐饮终端，但其引发的震动已经传导至全球食品饮料工业的神经末枢。

全球范围内减糖不仅是合规要求，更是饮料品牌在存量博弈时代重塑利润率的关键抓手。

快消饮品行业长期面临着原物料价格波动和供应链成本上升的压力，“减糖”恰好为企业提供了一个极其正当的缩减成本的理由。配合政府政策将甜度减半，在终端售价不变的情况下，变相拓宽了单杯饮品的毛利空间。

更深层次的变化发生在全球快消巨头的产品战略上，进入2025年后，“绝对无糖”的风口正在降温。

早年市场试图用赤藓糖醇等代糖完全替代蔗糖，但随之而来的是消费者对“代糖假甜”、“口感发涩”的广泛诟病，以及医学界对长期摄入人工代糖潜在风险的争议。

报告显示，纯无糖饮料的增速已开始放缓，而主打低糖、微糖或使用天然植物提取物（如罗汉果、甜菊糖苷）调味的饮品，正在重新占据市场主导地位。

消费者逐渐回归理性，他们需要的不再是苦行僧式的“0糖0卡”，而是在保留一定愉悦口感前提下的精准控糖。

这种消费心理的转变，直接改变了品牌方的研发走向。

以传统饮品巨头为例，他们不再执着于完全剔除配方表中的糖分，而是通过改良配方，例如利用果汁本身的果糖、增加天然香气萃取、或是利用微量盐分提升甜味感知，来实现标称减糖但体感不减。

在这个告别“爆糖”的时代，旧有的以高糖分为廉价多巴胺来源的商业模式正在瓦解。

无论是泰国的连锁咖啡，还是全球的饮料巨头，未来的市场定价权，将逐渐向那些能够平衡克制口感与健康溢价的企业倾斜。

#头条精选-薪火计划#

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场