冲突第5年，梅德韦杰夫昭告全球，中方一通电话，就能逆转大局？

俄乌冲突已经持续到了第5年，2月24日的坎还没有过去，战场没有停止，谈判也没有达成协议。日内瓦俄美乌三方会谈涉及领土问题，但只是揭开表面，并没有达成协议，也没有提出具体的解决办法。

俄罗斯要求乌克兰接受现状，顿巴斯全部归俄罗斯所有，乌军从顿涅茨克等地方撤出。乌方希望停火，并以现在的“军事接触线”为前提，但是拒绝单方面从乌方控制区撤军，也不会在法律上承认被占领的土地，同时把安全保障当作谈判的前提：要么加入北约，要么让北约部队驻扎在俄乌边境。

俄安会副主席梅德韦杰夫放出狠话，暗示泽连斯基很难避免下台或者更加糟糕的结果，用“安努什卡打翻了油”的隐喻给泽连斯基贴上宿命论标签，传递出“泽连斯基是最大的障碍，换个人才好谈”的信息。会后，泽连斯基说三方预计一周到十天后再次见面；克里姆林宫谨慎回应，佩斯科夫表示日期尚未确定，俄罗斯方面对于和平持开放态度，但是这一切都要看乌方的具体行动。

第5年为心理坎：乌克兰民众疲惫，欧洲倦怠，美国耐心下降。没有人愿意将战火拖到第6年或者第7年，之前被回避的领土问题现在不得不被摆上桌面。泽连斯基最大的压力来自于后方风向，一旦美欧提供援助、舆论反转甚至有人推动政变，他的政治生命和人身安全就无法保障了。

外部环境迅速变化。中东美伊对峙加剧，有美军双航母靠近，若开战，美国对乌克兰援助可能会被稀释甚至停止；油价上涨会为俄罗斯带来收入，但是会给欧洲经济造成压力，欧洲对乌克兰的“输血”能力更弱。由于这些实际情况的存在，因此谈判的语气也就随之改变。

同时出现了对中国进行“甩锅”的情况。美国说“一通电话就可以结束战争”，还指责中国“全面助长”。实际上中国给乌克兰提供了人道主义能源包，并且支持基础设施修复工作，乌克兰外长公开表示感谢；王毅明确表示，中国不是事态当事方，“开关不在中国手中”。

“一键止战”不现实。俄方已经度过了初期的混乱，完成了战时经济的调整，承受能力提高；美欧由于政治上的变化以及内部的牵制，封锁圈有所松动。在这样的结构下，指望一个电话既低估了俄罗斯的意志，又高估了中国对俄罗斯的影响。

能够停止战争的，只能是俄乌之间的和解。俄罗斯来说，主体损失不大，退出战场的意愿不强；对于乌克兰来说就更难了：停火意味着前期的牺牲无法得到补偿，还要面对领土长期现实和法律问题，再加上重建这座“大山”。抚恤、地界、重建三块大石不移开，和平就落不下来。外部所能做的，就是提供资金、技术以及调停，根子上的对立是无法消除的，最终还是要由两国自己去寻找出路。

乌提出的“硬保障”触及到俄罗斯的核心安全问题；现实可行的道路可能是非北约框架下的中间道路：多边安全承诺、观察员驻场、长期停火与监督机制、被动防空等技术性安排。但是还没有公开讨论过。乌方希望硬保障，而俄方不同意硬捆绑，只能在技术细节方面寻找谈判的空间。

梅德韦杰夫的言论会继续搅动水面，并不是政策通告，也反映出真实心态，并且是向西方传达一种信息：换人更容易对话。但是外部推动政权更迭的风险很高，这会加剧社会撕裂，不是通往和平的捷径。泽连斯基提出“早日重逢”，既是抢时间，也是为了争取在外部局势变化之前确定框架；俄方的“开放”是有条件的——看乌克兰的实际举动。

战事持续时间越长，重建的成本就越高：基础设施、人口流失、产业断裂等都是空白，欧洲经济疲软、能源价格起伏不定，美国国内政治复杂、预算博弈反复无常，这些不确定因素给乌克兰的政策设置了无形的障碍，谈判成为了不得不继续尝试的选择。

中国能做、也正在做的事情就是务实之举：促谈、提供人道援助、劝止外溢、努力把局势往降级方向拉。所谓的“一个电话”的魔法并不存在，和平只能通过一点一滴的妥协与安排来实现。