湖北
以前我觉得，工作一年赚6万块钱已经很不容易了。后来我发现一个特别简单的办法：在银行存200万，按现在年利率3%算，在家躺着就能赚6万。这个办法既显而易见，又合理合法。
可仔细一想：这6万块，足够一个人一年的开销，而且活得还不算差。那假设全社会所有人都存200万，是不是大家都可以不用工作了？显然不可能。
所以这个社会，既然允许“存200万一年赚6万利息”，就一定会想方设法阻止大部分人存到200万，不然体系直接崩盘。
既然没崩盘，就必然存在两种人：一种有200万，一种没有200万。
我们极端一点假设：社会上只有两个人，一个有200万，一个没有。两人年收入都是6万。那结果一定是：没有200万的人必须出来干活，而且必须干出价值12万的活。
这12万里，6万是自己的工资，另外6万，就是另一个人的利息。
当然，这里的存款利息只是一个代表，泛指一切通过金融手段实现的资本增值。但这个基本逻辑是成立的：
只要社会还存在任何形式的“钱生钱”，不能钱生钱的人，就一定在被剥削。
因为大家用的是同一个市场、同一种货币。
那一个职业的工资多少才算合理？
只有站在风口上时，收入才可能和劳动付出匹配。
越是传统行业，越要替那些有200万的人“供利息”，因此永远不可能实现劳资平等。
可谁也说不清楚：到底是谁在剥削我？又剥削了多少？
可能有人会说：现代社会就该人人学理财，你不理财，财不理你。这话听着没毛病，但它不会告诉你：
不是所有人都擅长理财，也不是所有理财方式都公平。
参与理财的人越多，实体经济反而越差，最后还是会走向“所有人都想有200万”的死胡同。
所以就算所有人都去理财，规则也一定会想方设法拦住一部分人，让另一部分人稳拿收益。
说白了，必须让一部分人只参与实体经济、不参与资本增值，否则就只能不断压低利率。
可利率一低，资本又会流向收益更高的国家和地区。
总之，资本到了一定量级，早就超脱个人努力了。再多的话，我也不方便说了。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
