“业务好，党建自然好” ？对吗？读完这篇毛选文章你就啥都明白了

“业务好，才是真正的好，其他都是虚的，业务干好了，党建自然差不了”—— 这种说法，在一些地方颇有市场。

但翻开毛泽东同志《关于纠正党内的错误思想》，其中对 “单纯军事观点” 的批判，恰恰击中了这类认知的要害。当年红军中 “军事好，政治自然好” 的错误，与今天 “业务好，党建自然好” 的论调，本质上如出一辙：都是把局部工作凌驾于政治引领之上，割裂了工具与目标的关系。

一、错把 “工具” 当 “目标”：业务从来是党建的 “实践载体”，而非 “替代者”

毛泽东同志在文中明确指出，红军的军事行动不是为了打仗而打仗，而是为了 “打倒帝国主义和封建主义，建立人民民主专政的政权” 这个根本政治目标，军事只是完成这一任务的 “工具之一”。比如红军打土豪，不是单纯为了缴获物资，而是为了推翻封建剥削制度，让农民分到土地；红军建立根据地，不是为了占据地盘，而是为了给人民建立一个当家作主的政权。这就是 “军事服从政治” 的核心逻辑：手段要服务于最终目的。

放到今天，业务工作也是如此 —— 企业发展产业，不是单纯为了盈利，而是为了带动就业、服务民生；推进科技创新，不是为了技术领先而领先，而是为了突破国外垄断、保障国家产业安全。如果认为 “业务好，党建就好”，相当于把 “赚钱”“出业绩” 这些业务结果当成了最终目标，却忘了业务背后 “为人民服务”“落实国家战略” 的政治使命，这和当年红军只追求 “打胜仗” 而忘记 “为谁打仗”，本质上是一样的错误。

二、忽视 “政治属性”：企业不是单纯的 “盈利机器”，而是 “政治任务的执行者”

文章尖锐批评 “不知道中国的红军是一个执行革命的政治任务的武装集团”，这句话的关键在于 “执行革命的政治任务” 在前，“武装集团” 在后。

也就是说，红军首先是为了完成政治任务而存在的，比如宣传群众、组织群众、帮助群众建立革命政权，让人民翻身做主人，而 “武装” 只是它完成这些任务的手段 —— 需要用枪杆子打破旧秩序，保护群众利益。今天的国有企业，同样是 “执行政治任务的经济部队”，“执行政治任务” 是根本属性，比如贯彻国家战略、服务国计民生、推动共同富裕，而 “经济” 是它的运作方式 —— 通过发展产业、创造价值来实现这些政治任务。如果只看到国企的经济属性，把 “赚钱” 当成唯一目标，忽视 “执行政治任务” 的根本职责，就像当年把红军只当成 “打仗的队伍” 而忘记 “为人民服务” 的使命，这样的 “业务好”，早已偏离了组织存在的初衷。

三、丢掉 “思想武器”：宣传思想工作不是 “虚功”，而是 “凝聚力的生命线”

文中还批评忽视宣传队、士兵会的重要性，导致 “宣传组织工作成了被取消的状态”。毛泽东同志之所以重视这些工作，是因为思想统一是完成政治任务的前提 —— 只有让士兵明白 “为何而战”，才能激发战斗力；只有让群众理解革命意义，才能获得支持。就像红军不做宣传群众的工作，队伍就聚不起来；现在如果只抓业务不抓思想，员工对 “为什么干” 模糊了，业务再好也可能走偏。

今天，有些党组织也把宣传思想工作当成 “软任务”，认为 “业务忙，没空搞思想建设”，甚至觉得 “当今时代，搞人的思想工作是虚的”。但对企业而言，宣传思想工作同样是 “凝聚力的生命线”—— 通过谈心谈话了解员工诉求，让大家明白 “业务为谁而做”；通过理论学习明确发展方向，确保业务不偏离党的要求。如果忽视这些，员工思想涣散、方向不一，业务推进必然举步维艰，这不正是当年红军忽视思想工作的教训重演吗？

说到底，“业务好，党建自然好” 的错误，在于忘记了 “党建是根、业务是叶” 的基本逻辑。只有把党建的 “魂” 铸进业务的 “体”，才能让发展不偏向、工作有力量。这既是历史的启示，更是现实的必然。

#党建理论 #党史学习 #纠正错误思想 #党建与业务融合