15 州起诉美CDC，儿童疫苗政策生变

摘要：美国 15 个民主党主政州联合起诉 RFK Jr. 与疾控中心（CDC），反对其两个月前调整的儿童疫苗接种计划。新计划移除 7 种疫苗的全民推荐接种资格，被指违背科学依据、擅自改组专业咨询委员会，这场诉讼也让公共卫生决策的科学性与政治性之争浮出水面。

突然消失的 7 种疫苗推荐

两个月前，CDC 悄悄改了儿童疫苗接种清单。流感、新冠疫苗的全民推荐没了，轮状病毒、脑膜炎、甲肝乙肝的常规接种建议也被拿掉。这些疫苗不是不能打了，只是家长得先找医生评估，走专业咨询的流程才能接种。

最让我在意的是 RSV 疫苗的调整。要知道，这可是美国婴儿住院的头号原因，几乎每个宝宝两岁前都会遇上这个病毒。现在它只给高风险孩子和妈妈没接种的宝宝打，普通孩子想打都没了常规推荐。

这次调整的理由，CDC 说是参考了其他发达国家的接种计划，说美国之前推荐的疫苗比丹麦这类国家多不少。但明眼人都能看出来，这个说法站不住脚。每个国家的人口结构、疫情情况都不一样，单看数量有什么意义？

一场对准 “反科学” 的起诉

2 月 25 日，15 个州的总检察长联手，把 RFK Jr.、CDC 还有卫生与公众服务部一起告上了旧金山法院。他们的诉求很直接，要求法官推翻这个新的疫苗计划。

起诉的核心点就两个。一是说 CDC 非法架空了疫苗咨询委员会（ACIP），这个由专业专家组成的机构，本来是疫苗政策的核心智囊，结果被随便改组，换成了一批没什么资质的人。二是明确指出，移除 7 种疫苗的推荐，从头到尾没有靠谱的科学证据支撑。

康涅狄格州的总检察长说得挺狠，直接点了 RFK Jr. 的名，说他既不是医生也不是科学家，身边的人也没什么专业资质，靠不靠谱的信息就改公共卫生政策，是拿孩子的命赌。新泽西的检察官也吐槽，这个疫苗计划就是个 “野路子”，全是边缘理论，把几十年的科学研究抛到了脑后。

其实不光是各州政府，上个月就有一批公共卫生组织递交了意见书，警告说削弱儿童常规疫苗推荐，会让孩子和公众健康面临紧急风险。做公共卫生的都清楚，疫苗的常规推荐，不只是一张纸，更是学校、托育机构和保险公司的参考依据，这一改，接种门槛直接抬高了。

科学还是政治，这是个问题

这次的疫苗政策调整，怎么看都透着股政治味。牵头改政策的 RFK Jr. 本身就是出了名的反疫苗人士，上任后就一直在动公共卫生的相关体系。而这次起诉的 15 个州，清一色是民主党主政，被告这边则是特朗普政府的核心成员，两方的立场对立得明明白白。

CDC 前代理主任说调整是基于 “全面科学评估”，但明眼人都能看出来，这个评估根本没经过 ACIP 的正规审核流程。那些被拿掉的疫苗，每一种都是经过多年临床验证、被证实能有效预防疾病的，就这么轻易被移出推荐清单，实在让人难以理解。

有位医生的话我特别认同，公共卫生政策的改变，得扎在扎实的科学研究里，得让公众真真切切受益。随口改政策，后果是实打实的。孩子的疫苗接种，差的就是那点 “常规推荐” 的便利，一旦需要额外咨询、额外评估，很多家长可能就嫌麻烦不打了，这背后就是疾病传播的风险。

坦白讲，我一直觉得公共卫生决策该是医生和科学家的事，不该被政治立场牵着走。这次的诉讼，说到底是想把疫苗政策拉回科学的轨道。至于结果如何，只能等着法院的判决，只是希望在这之前，孩子们的健康能少点被折腾的风险。

参考来源：https://www.fiercepharma.com/pharma/coallition-15-states-file-lawsuit-against-rfk-jr-cdc-over-new-childhood-vaccine

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观不本站。