教师参加其他单位招考遭开除，官方已核实！合情，但合法吗？

近日，在美丽的海南三亚发生了一起引发广泛关注的教育事件。一名原本兢兢业业在学校教书育人的老师，竟被曝光遭遇了校方开除的命运。事情的起因是该老师参加了其他单位的招考，这一行为看似平常，却在这所学校掀起了不小的波澜。

目前，三亚市教育局已经正式确认该事件情况属实。据了解，涉事老师在面对被学校开除这一不公平的结果时，并没有选择沉默，而是勇敢地拿起法律武器，申请了劳动仲裁，试图为自己讨回公道。这所做出开除决定的学校是当地一所颇具规模的民办学校。该校给出的开除理由十分明确，校方称老师的行为违反了学校自行制定的《教职工管理规定》。

这本《教职工管理规定》就像一把高悬在老师们头顶的达摩克利斯之剑，详细列举了各种教师应遵守的规则和禁忌。同时，该老师还违反了劳动合同里的一项重要约定，即“合同期内未经允许不得报考其他单位”。从学校的角度来看，从表面层面而言，这一开除决定似乎合情合理，毕竟学校有其自身的规章制度和劳动合同约束。

三亚市教育局对此事也做出了回应。教育局表示，这是民办学校为了减少教师流动性、方便管理才特意制定的规则。在当今竞争激烈的教育市场环境下，民办学校面临着诸多挑战。优质教师资源的稀缺使得各所学校都在争抢优秀教师，教师的频繁流动会给学校的教学秩序和教学质量带来极大的影响。

为了降低人才流失与管理成本，不少民办学校可谓是绞尽了脑汁。他们选择压低教师薪酬，以为这样可以节省开支；同时增加对教师的约束，比如制定各种限制教师报考其他单位的规则，试图用强硬规则稳住教师队伍。然而，这种做法就像是在治水时只知道一味地“堵”。从心理学的角度来看，当教师感受到来自学校过多的限制和约束时，他们内心的不满情绪会逐渐滋生。就如德国心理学家勒温的场论所指出的，个体的行为是个体与环境相互作用的结果。

当学校这个环境充满了限制，教师作为个体必然会产生负面情绪。这种不满情绪会不断累积，最终加剧教师的离心力，形成“限制—不满—流失”的恶性循环。这种恶性循环不仅无法从根本上解决学校教师流动的问题，反而会让情况变得越来越糟，可谓是治标不治本。

从法律层面来看，根据相关法律精神，民办学校虽然享有一定的办学自主权。这是为了让民办学校能够根据自身的特点和发展需求，制定适合本校的教学计划和管理制度。然而，这种办学自主权并不是毫无边界的，其制定的规章制度不能与劳动法、教师法等法律法规相抵触。

劳动法和教师法是保障劳动者和教师合法权益的重要法律依据。如果按照校方的逻辑，只要合同没结束，教师就不能有任何跳槽机会，甚至连想都别想，那这无疑是“霸王条款”。从历史的角度看，在过去的劳动关系中，“霸王条款”一直是劳动者权益受损的重要原因之一。随着社会的进步和法律的完善，对“霸王条款”的限制和约束也越来越严格。

按照劳动法相关规定，只要员工正常完成本职工作，私下为自己寻找更好的发展机会，并不天然构成“严重违纪”。教师作为劳动者，他们同样有追求自身职业发展和提升的权利。在完成学校教学任务的同时，他们希望能够通过参加其他单位的招考，获得更好的职业发展平台和待遇，这是人之常情。

学校应该以更加人性化和合理的方式来管理教师队伍，而不是仅仅依靠强硬的规则来限制教师的发展。例如，学校可以通过提高教师的薪酬待遇、提供更多的培训和晋升机会等方式，来吸引和留住优秀教师，而不是用不合理的规定将教师“困”在学校。

这起三亚民办学校开除老师的事件，不仅仅是一个简单的劳动纠纷，它反映了当前民办学校在教师管理方面存在的问题，也提醒我们要更加重视劳动者的合法权益，在保障学校办学自主权的同时，也要确保其规章制度符合法律法规的要求。