狗伤人、主人耍横：讽刺背后是法律威慑力不足

2月21日上午，云南罗平金鸡服务区发生一起令人气愤的大型犬伤人事件。山东游客小杨一家在服务区休息时，其母亲被一辆未关车门车辆里冲出的德国牧羊犬两次扑咬，导致右侧股骨颈骨折、头面部挫裂伤，术后仍在ICU观察。更让人心寒的是，狗主人从最初承诺全权负责，到得知手术费需两三万元后态度大变，仅转1000元就逼迫伤者走医保报销，被拒后竟放话“不走医保一分不拿”，调解无果后直接驾车离开。受害家庭滞留在异地，一边照料重伤老人，一边等待处理结果，而伤人者却逍遥自在，这一幕真的太嘲讽。

整件事的荒诞之处在于，伤人的是狗，耍横的却是人。老人在公共服务区正常散步，没有任何过错，狗主人未关好车门、未约束烈性犬，导致老人两次被撕咬，重伤住院，本应承担全部责任。可现实是，狗主人毫无愧疚与担当，把法律责任抛在脑后，用最无赖的方式推卸责任，甚至拿赔偿要挟受害者违规骗保。明明是加害者，却摆出一副“我弱我有理”的姿态，把痛苦和压力全丢给受害者，这种反差让人难以接受。

很多人疑惑，明明法律规定饲养动物致人损害，饲养人要承担侵权责任，禁养烈性犬伤人更要全责，为什么狗主人还敢如此嚣张？归根到底，还是法律的威慑力没有真正落地。当前养犬伤人事件频发，不少地方存在监管漏洞，违规养犬、不牵绳、不束犬的行为屡禁不止，日常处罚多以警告、小额罚款为主，难以形成震慑。一旦发生伤人事故，狗主人往往能拖就拖、能赖就赖，即便警方立案调解，也缺乏强制执行力，受害者只能耗时耗力走诉讼程序，维权成本极高。

对于狗主人来说，违规养犬的成本太低，伤人后耍赖的代价太小，自然有恃无恐。他们清楚，受害者大多是普通百姓，异地维权、打官司耗时费力，很可能被迫妥协。而法律条文的刚性约束，在实际执行中被打了折扣，没有让无良狗主人感受到切肤之痛，也就无法从根本上遏制这类恶行。

老人还在ICU观察，后续治疗、康复需要大量费用，一家人被困异乡，身心俱疲。我们期待警方尽快依法处理，让狗主人承担应有的民事赔偿，若伤情严重，更要追究其行政乃至刑事责任。更重要的是，要以此事为契机，强化养犬管理，加大对违规养犬、伤人拒赔行为的处罚力度，让法律长出“牙齿”，真正形成震慑。

只有让养狗人敬畏规则、敬畏法律，让伤人者付出沉重代价，才能避免类似的悲剧重演，才能让普通人在公共场合不用提心吊胆，不用在遭受无妄之灾后，还要面对伤人者的蛮横与冷漠。