美专家兵推：美军若向北京和上海扔核弹，中国不会选择对等报复

劳伦斯·威尔克森是美国退役陆军上校，曾在国务院担任要职。2023年4月24日，他在俄罗斯媒体《今日俄罗斯》电视台节目上谈起美国国防部内部军事模拟。节目焦点放在亚太地区潜在军事对抗，特别是涉及台湾地区的事务。

威尔克森参与过这些推演，他说美军假设介入台湾地区冲突，会与中国大陆部队直接交锋。模拟从常规作战起步，美方调动航母编队和地面力量进入西太平洋。开战几天，美军损失三四艘航母，士兵伤亡几万人。中国大陆利用本土防御体系挡住进攻，美军推进艰难。

威尔克森说推演显示常规战陷入僵局，美方成本高涨却无突破。团队开始考虑升级，使用核武器打破局面。具体设想是对上海和北京投放核弹，目的是摧毁指挥中心和经济要地，迫使对方妥协。

模拟中，美军使用战略轰炸机或导弹实施打击。威尔克森指出，这种先发策略基于认为能控制冲突范围，避免全面核战。推演计算打击后破坏力，预计中断对方决策链，但美方本土保持安全。

推演判断，中国大陆不会直接核反击美国本土城市如纽约或华盛顿。威尔克森转述，美方认为中方会针对南海美军舰队或亚太盟国如日本、韩国、菲律宾的基地回应。这种假设源于中国核政策的不首先使用原则，以及二次打击能力评估。模拟细节包括中方导弹锁定美军资产，避免对本土直接交换。威尔克森批评，这低估了中方维护安全的决心。

兰德公司2016年报告也类似评估台海冲突风险，指出核升级可能不对称。威尔克森的言论在访谈后被美国媒体转载，引发战略讨论。有些专家同意这是对美方误判的警告。推演基于计算机模型，测试多种变量，结果总显示常规阶段美军劣势。升级核选项时，美方预设中方克制，留出安全空间。

威尔克森背景包括越南战争经历和国务院工作。他多次公开批评美国对华政策，认为冒险主义可能酿成灾难。访谈中，他引用冷战美苏经验，避免核门槛。推演暴露美方将对手视为理性可控对象，用自身经验推测行为。类似思路在其他报告中出现，如2020年兰德更新台海模拟。

2024年，威尔克森接受CNN采访，重申核风险，批评鹰派推动升级。2025年，他参与智库辩论，指出认知偏差可能鼓励激进。推演未直接改政策，但增加国际对核威胁警惕。威尔克森退休后专注教学和评论，继续发声。

威尔克森强调，核威慑需平衡，推演显示美方低估对手意志。结合历史，如越南和阿富汗误判，类似错误在核领域更危险。访谈提醒，避免将底线视为变量。

推演从2023年设定，美军部署亚太，应对台湾地区紧张。常规战中，中国大陆导弹网和电子战阻击美舰。威尔克森说，美补给线脆弱，加剧损失。团队多次重置场景，确认常规无胜算。

核升级讨论源于僵局，美方探索有限使用。针对上海北京的打击视为转折，模拟中断对方动员。威尔克森指出，美方假设中方不打本土，基于政策解读。

访谈后，美国战略圈反思，低估决心可能反噬。兰德报告延续分析，警告红线。威尔克森2025年节目中说，模拟鼓励冒险。

威尔克森引用美苏克制，不是退让，而是代价高。推演把核当杠杆，忽略对称逻辑。中国核建设强调二次能力，假设不反击本土，自相矛盾。

历史先例如越南，误判反复。若核领域重复，风险放大。威尔克森警告，自信最危险。访谈发布，国际社会关注核扩散。威尔克森继续辩论，到2026年，未见政策大变，但对话呼声增。推演细节包括核弹当量，避免全毁但够威慑。美计算国际反应，预计谴责但短期优势。