巴基斯坦终于突破忍耐极限,于凌晨时分对邻国边境地带实施空中打击,首轮行动即取得显著战果。
新华社2月22日通报称,巴军于21日深夜调遣多架战机,对毗邻阿富汗的七个极端分子据点与隐蔽设施展开精确空袭。此次军事行动共清除逾八十名武装分子。
![]()
巴方官方声明指出,本次行动系针对近期频发的境内恐袭事件所作回应,涵盖伊斯兰堡清真寺爆炸、巴加尔地区暴力事件及本努哨所遇袭等多起恶性案件。
声明进一步阐明,此次定向摧毁七处目标的行动,属于“有依据、有节制、有指向”的反制举措。这一措辞清晰表明,巴方将此次空袭定性为反恐执法行为,而非国家间正式军事对抗。
这不仅是对连环暴行的强硬回击,更是对阿富汗塔利班当局长期消极履职的一次战略亮剑。要理解巴方为何决意迈出这一步,必须回溯近半月来持续升级的安全危机。
![]()
时间拨回2月6日下午,正值伊斯兰教聚礼日,首都伊斯兰堡塔尔莱区赫地加杜鲁·库巴拉清真寺内人潮涌动。
门口整齐摆放着数百双鞋履,殿内信徒肃立诵经,空气中弥漫着虔诚与宁静。然而一声震耳欲聋的爆响骤然撕裂这份庄严。
祈祷声戛然而止,浓烟裹挟碎石横飞,哭喊与呻吟交织升腾。最终造成36人当场或经抢救无效离世,伤者逾170名。这不是冷冰冰的统计,而是破碎的家庭、缺席的父亲、失学的孩子——对这座历经风雨的都城而言,这是自2008年以来最沉重的一次创伤。
![]()
悲剧并未就此终止。2月16日,巴加尔区域再遭袭击,十余条鲜活生命瞬间消逝;2月21日,本努前线两名执勤士兵在岗位上牺牲。
短短十五天内,从首都核心到边防前哨,袭击轨迹仿佛沿着地理坐标逐点推进。情报系统高速运转,线索逐步汇聚:无论是极端组织发布的视频声明,还是现场提取的炸药残片与通信设备,所有证据链均指向边境线另一侧。
主谋身份确认为阿富汗籍人员,其训练营设于阿境内山区,对伊斯兰堡而言,这已非孤立个案,而是系统性挑衅。
![]()
高层决策压力可想而知——外交辞令可以强调克制,但当首都街道染血、军装染红、遗体运回时,忍让的空间正以秒计坍塌。
“请予配合”的呼吁,在一具具覆盖国旗的棺木面前显得苍白无力。倘若对方仅以“毫不知情”四字搪塞,那么唯一剩下的路径,便是以实力说话。
于是战机呼啸升空,成为逻辑闭环中的必然一环:血债既已累积,清算势在必行。这一步踏出,冲突层级自然跃升,也将积压多年的历史症结重新推至聚光灯下。
![]()
若仅将矛头指向当前阿富汗塔利班政府,尚不足以揭示问题全貌。真正的症结,深埋于那条名为“杜兰线”的百年边界之中。
上世纪初,英国殖民者凭一支铅笔在地图上粗暴划界,将普什图等跨境部族生生割裂,使山川地貌与人文脉络彼此错位。此后历届阿富汗政权均未正式承认该线合法性,塔利班亦延续此立场。边界本身尚存争议,更遑论有效管控与联合执法。
再看现实演进:2021年塔利班重返喀布尔之际,伊斯兰堡曾寄望双边关系迎来转机。然而历史渊源复杂——巴基斯坦塔利班(TTP)与阿富汗塔利班曾并肩作战多年,人员互通、亲属联结、指挥网络深度交织。
![]()
要求现政权对昔日战友痛下重手,在部族伦理与内部权力结构中皆属高风险抉择。由此形成僵局:巴方反复指证阿境内存在ISIS-K与TTP联合营地;阿方则或矢口否认,或反指巴方借反恐之名行渗透之实。
此类博弈并非首次上演。早在2025年10月,双方就因同类争端爆发为期十日的边境交火,虽经第三方斡旋达成停火协议,但纸面承诺未能转化为实质协作,反恐机制始终悬而未落。
阿塔既受限于治理能力与资源短板,又顾虑激化内部矛盾,不愿全面开罪;巴方安全焦虑持续攀升,却无法长期承受单向威胁。两股力量持续角力,张力不断积蓄,松解已无可能。
![]()
历史边界的模糊性、武装网络的共生性,使得每一次爆炸都不再是孤立事件,而迅速演化为考验政治智慧的复合型难题。只要根本矛盾未解,类似危机必将周期性重现。
空袭发生后72小时内,局势急剧升温。阿富汗国防部率先发表声明,谴责主权遭侵犯,并表态将“依形势审慎采取反制措施”。
2月24日,“反制”落地为实弹——多尔哈姆、蒂拉赫等边境地名再度登上国际新闻头条。白昼尚属轻武器零星对射,入夜后重型火炮与火箭弹密集覆盖,伤亡详情暂未披露,但硝烟所至之处,唯余断壁残垣与惊惶奔逃的平民身影。
![]()
双方各执一词:阿方指控巴军巡逻队率先越界开火;巴方则坚称行动完全出于捍卫领土完整与民众生命安全之需。国际社会普遍持审慎观望态度。
联合国秘书长古特雷斯在谴责恐怖主义的同时,敦促各方保持最大限度克制;中国外交部明确表示支持巴基斯坦依法维护国家安全与社会稳定。
各方心知肚明:此处一边是反恐正当性,一边是主权不可侵犯原则,而在杜兰线周边,二者常如藤蔓缠绕,难以截然分割。
![]()
对世代居住于此的边民而言,“谁先开枪”早已失去现实意义,真正牵动人心的是今夜能否阖家安眠。血债仍在叠加,历史死结未解,重火力已列阵待命。
下一步走向谈判桌,抑或继续在峡谷与山脊间相互瞄准,取决于双方能否提出兼顾安全底线与边界现实的可行方案。在此之前,忍耐阈值已然归零。
此轮对抗难言胜负:巴方出动战机,既为缓解国内舆论压力,也为向对手释放清晰威慑信号;但只要边境彼岸的结构性隐患未根除,此类精准打击或将反复上演。
![]()
对阿富汗而言,若国家治理能力持续滞后,极端势力活动空间未被压缩,外部军事压力便难以避免。炮声或可短暂停歇,但隐患从未远离。
真正实现局势降温,不能只靠战机掠过天际、导弹划破长空,而需双方在安全责任共担、边境协同管控、情报信息共享等关键领域拿出更具操作性的路线图。否则,循环往复的暴力困局,仍将如影随形。
![]()
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.