特斯拉Autopilot判赔2.43亿，自动驾驶真能放心用吗？

最近刷到特斯拉那个大新闻，2025年8月佛罗里达联邦法院判它赔2.43亿，2026年2月上诉还被驳回了。这可是美国首例Autopilot致死的联邦陪审团判决，看完我心里咯噔一下——平时开朋友的Model 3时，我还总羡慕他能用Autopilot偷懒呢。

先说说案子本身吧。2019年的事故，驾驶员开Model S启用Autopilot，低头捡手机，车以100公里/小时闯红灯撞了路边车，1死1伤。陪审团说特斯拉要担33%责任，理由是系统没及时预警或制动，宣传还可能误导用户觉得Autopilot很安全。特斯拉一直喊驾驶员全责，但法院不买账，维持原判。这事儿一出，好多人都在讨论自动驾驶到底靠不靠谱。

我上个月刚坐过朋友的Model S跑高速，他打开Autopilot后就把脚从踏板上挪开，手搭在方向盘上刷朋友圈。当时我还说“你胆儿真大”，他笑说“这系统靠谱得很”。现在想想，要是那会儿他手机掉了弯腰去捡，会不会也出事？朋友后来看到新闻，也说以后不敢这么大意了。其实我自己开油车时，偶尔也会低头调个导航，但油车没有辅助驾驶，心里总绷着弦，可开带Autopilot的车，容易放松警惕——这可能就是特斯拉宣传的问题，让用户觉得系统能搞定一切。

本来我觉得自动驾驶是未来趋势，能解放双手，让长途开车不那么累。但这个案子让我明白，现在的技术还远没到“全自动”的地步。Autopilot本质是辅助驾驶，不是自动驾驶，驾驶员得随时盯着路面。可特斯拉的广告里，总把Autopilot吹得神乎其神，比如“手离方向盘也能开”，这不是误导用户吗？

不过话说回来，自动驾驶确实有它的好处。比如高速上堵车时，Autopilot能跟着前车走，不用频繁踩刹车油门，确实省劲儿。我朋友说他每天通勤100公里，用Autopilot能少累一半。但好处归好处，安全是底线啊。要是系统在关键时刻掉链子，比如闯红灯时不制动，那再方便也没用。

这个案子的判决其实挺有意义的。它告诉车企，不能只宣传技术多牛，还要把风险说清楚。也告诉我们用户，辅助驾驶不是万能的，手不能离开方向盘，眼睛不能离开路面。特斯拉现在还在上诉，但不管结果怎样，这个案子都给所有车企和用户提了个醒：自动驾驶的路还很长，安全永远是第一位的。

我现在纠结的是，以后换车要不要选带辅助驾驶的？选吧，怕系统不靠谱；不选吧，又羡慕那点便利。可能最好的办法就是，选归选，但永远不把生命交给系统。毕竟，方向盘握在自己手里，才最踏实。