答案心照不宣，毕竟事实摆在眼前

跟朋友聊起过节这段时间的遭遇，朋友跟我说了这么个事，

他家有户亲戚过来拜访，一进家门就把送的礼物摆在大家面前，

这是一箱水果，听亲戚的说法，很贵重，

很能代表“礼重情更重”的美好寓意。

亲戚走后不久，朋友家人把水果打开，

想着尝尝这份代表着深厚情谊的水果究竟能有多好吃，

结果刚一打开，傻眼了，

这象征着情谊的水果，

坏了。

“按理说不该坏的，可有些事总要沾染些许意外。”

我很认同朋友的观点，这不应该是坏的，

因为从逻辑上推断，假设是亲戚使坏故意搞恶心事，

那对方完全没必要进门就强调这份大礼的重要性，

若是当时就打开看了的话，

岂不是弄的大家都很尴尬了，

“当时没想着打开看，觉得当人面就拆礼物，不合适。”

我很认同朋友的想法，

不过，积极的想法往往不能解决消极的顾虑，

反而还有可能让消极的顾虑变得有据可循。

“打开水果箱时，我们发现这个水果之前被人打开过。”

朋友提到，亲戚送来的水果并不是塑封完整的，

“或许是亲戚检查水果的时候打开的。”

这个说法，似乎正在暗示什么，

但却巧妙逃避了验证这一暗示的过程。

“你不会是说，亲戚故意送的坏水果吧。”

我补充了一句，当然，这句补充并非恶意揣测，

毕竟证据总是环环相扣，证据链的形成，

也必然存在着基于事实的指向，

或许这一指向并不是唯一的，

但总有些可能，无法视而不见。

“我认为不可能。”

朋友说着，但暂时想不到接下来该怎么说。

“我也认为不可能，”

我帮着朋友补充道，既然你家跟亲戚之间的关系很是亲密，

而且也不存在任何突发性的对抗

或是埋藏割裂彼此关系的隐患，

那么若是以善意的角度来分析，

你家的亲戚肯定是为了确认水果的新鲜程度，

所以提前打开了水果箱，然后确认了水果的质量情况，

但却疏忽了一个神秘的事实，

那就是他可能没有发现落浮在表面的，

变质的水果。

我又补充道，这或许是无心之过，当然若是更为克制的讲，

是“有心前提下的无意识过失”。

朋友点点头，似乎很认可我的判断，

而我也不知为何随之点头，

接下来，我们便陷入了颇有默契的沉默之中。

我与朋友讨论此事的过程中，

其实内心深处总是在极力避讳着一种可能性的发生，

那就是不具备完整且可靠证据下的阴谋论，

事实上，我很反感阴谋论，毕竟阴谋论会让人心生焦虑，

且因找不到事实的真相而产生出更多顾此失彼的猜想，

但越是推导事实的演绎过程，

又不得不以更为精确的切割，

来区分开那些善意与恶意之间或许纠缠不清的“灰色地带”，

直到后来的后来，我与朋友达成共识，

这箱溃烂的水果，绝非亲戚的恶意刁难，

只是基于一次又一次微妙转变下的偶然事故，

我们不想深究其究竟意味如何，

只是想以纯粹的视角，

去抛开这场失误所引发的一系列反应，

并且扼杀在开端，

让朋友与亲戚家的关系继续保持着必要的和睦，

“那箱腐烂的水果，你说该怎么办？”

“还能怎么办，扔了呗。”

“对，赶紧扔了。”