美军困惑：F-16未入中国防空识别区，解放军已知晓

大年初二正是家家户户热热闹闹过春节的时候，全国都处在新春欢庆的氛围中，驻韩美军却在乌山基地秘密调度，十余架 F-16 战机没有任何预告，悄无声息地升空偷偷起飞了。

美军做得特别隐秘，全程行动都严格封锁消息，连同在基地的韩国军方都没收到半点提前通知，一心想隐秘飞往黄海空域，全程藏好行踪，神不知鬼不觉地搞侦察。

可刚碰到中国防空识别区的边，就发现解放军战机早就在那儿等着了，美军指挥官彻底懵了：我们连朝夕相处的盟友都瞒得死死的，你们究竟是怎么提前洞悉底牌的？

2月18日，国内还在过年走亲访友时，黄海上空突然出现异常的军事动态，驻韩美军第7航空队直接从乌山基地起飞十多架F-16战机，全程未对外声张，径直飞向黄海公海一带活动。

这个区域处在韩方防空识别区与中国防空识别区之间的敏感地带，属于两国防空重点关注的交界区域，虽然双方没有划定识别区的重叠部分，但这个位置本身就很特殊，特别容易引发误判。

军事评论员张军社的观点是，美军专挑重大节日时段靠近挑衅，就是想搅乱氛围、制造地区紧张，但其行动毫无隐秘性，并没出现美军想要的 “突然性”。

在其机群接近敏感空域前，解放军海空力量就已升空到位，依法开展跟踪监视和警戒处置，双方一度形成对峙态势，最终美军机群没有进一步逼近，只能结束行动返航。

对外界更有冲击的是：美军起飞前据说连韩方都未必完全掌握细节，但解放军仍能快速反应，说明我方对黄海空情并非靠“临时发现”，而是依托常态化预警体系。

相关报道里提到，春节期间空警-200预警机仍在战备值班，它配备“平衡木”式有源相控阵雷达，探测范围可达350公里以上，还能同时指挥多架战斗机进行拦截引导。

对F-16这类非隐身战机来说，一旦从陆地背景飞到海面上方，目标特征更明显，容易被预警雷达稳定捕捉，也就是说，只要预警机在空中巡弋，黄海上空的动态就能被持续掌握，而不是等对方飞到家门口才反应。

更关键的是战备节奏，解放军在节日期间依然保持高等级备勤，人员、机务和飞行员都按快速起飞标准准备，国防部此前发布的“时刻准备着”也强调这不是口号。

预警机发现目标后，信息通过数据链迅速回传，后方值班战机在引导下起飞拦截，形成一套衔接很紧的流程。

也正因为这套体系运行顺畅，美军想靠节日窗口搞“突然抵近”并没有得逞，反而变成了全程被盯住、被处置的行动。

这一整套流程行云流水，没有任何迟滞，直接将美军自以为是的“突袭”变成了自投罗网的“送菜”。

把时间往前拉，会更明白这次黄海空中对峙为什么被看得很重，1994 年在黄海海域，美军 “小鹰” 号航母编队围堵我国 403 号核潜艇，全程跟踪压制长达约 70 小时，还做了 7 次模拟攻击。

当时中国海空力量处在明显劣势阶段，空中主力大致是苏-27、歼-7、歼-8II这类装备，面对美军F-14这种重型舰载机，航程、雷达、武器体系都吃亏，处置空间很小。

甚至一度需要用极端方式施压，才能让对方撤离，三十年过去，局面已经完全不同，今天在黄海方向前出拦截的主力之一是歼-16，属于四代半重型战斗机，速度、航程和任务载荷都更强。

公开参数里，歼 - 16的最大飞行速度能达到约2.5马赫，F-16的常规最大飞行速度基本在2马赫上下；歼 - 16的作战半径约1800公里，而F-16的作战半径大约900公里。

换句话说，F-16从乌山起飞到黄海活动，本身就要消耗大量油料，能在空中停留、机动和纠缠的时间被压缩，而歼-16在同一方向上余量更大，能更从容地执行跟踪、警戒和拦截。

更关键的是 “先看见谁”，超视距空战的核心就是先敌发现、先敌攻击，歼-16配备的有源相控阵雷达，探测距离通常被认为在250到300公里级别；而F-16常见机载雷达探测距离往往不到200公里。

差个几十到上百公里，在现代空战里不是小差距：先发现就能先占位、先锁定、先组织导弹发射条件，对方往往还没看到目标，就先被告警系统提示“被照射”或“被锁定”。

而这还不是中国体系能力的上限，如果换成探测与指挥能力更强的空警-500来统一调度，或者直接出动歼-20这种隐身制空机，对F-16这种非隐身平台的压力会更大。

可能在更远距离就被体系发现、跟踪并分配拦截力量，飞行员对威胁的感知会更滞后。

总体来说，黄海方向的对抗已不再是当年那种“硬扛”局面，而是体系化预警、远距发现和航程优势叠加后的主动处置，美军这十几架F-16恐怕直到被火控雷达锁定，都不知道自己已经处在死亡名单之上。

这次黄海附近的飞行活动，不只让美军行动受挫，也把美韩之间的矛盾摆到了台面上，韩国国防部长官安圭伯已就此向驻韩美军司令布伦森提出抗议。

核心不满是：美方事前没有把飞行训练计划对韩方讲清楚、同步到位，韩国KBS的说法是，韩方这样做是为了维持黄海一带的“公共关系”和风险可控。

因为那片海域牵扯对华关系，稍有误判就可能引发更大摩擦，韩国不愿替美军的动作买单，韩国媒体的报道也明显在“切割责任”，反复强调这次训练韩国空军没有参与。

对外急着划清界限，说明韩国政府在对华问题上更趋谨慎：既要维持同盟，又不想因为美军的临时动作把自己推到尴尬位置，尤其是在当前地区紧张背景下，韩国更怕被动卷入。

另一个值得注意的细节是乌山基地的管理变化，2 月 12 日起基地管理权限进一步向美方倾斜，最后一处双方共管的出入口不再共享管理权，全程由美军负责，也被美军接管。

表面看，美军仍会通报一些日常演训信息，但关键内容和细节越来越模糊，等于把“告诉你有动作”和“让你真正掌握动作”区分开了。

对韩国来说，这不仅是沟通问题，也是主权与风险控制的问题：你在我家门口搞高敏感演习，却不把底细说明白，后果却可能要韩国一同承担。

这种对盟友也不够透明的做法，反过来也解释了为什么美军很难在黄海方向玩出“突然性”，如果连韩方都没完全同步，那更不可能指望在解放军的预警侦察体系面前做到神不知鬼不觉。

最终美军机群撤离返航，事件在空中层面告一段落，但它留下的信号很清楚：一是美韩内部在敏感地区行动上并非铁板一块。

二是中方对周边空情的掌握能力已非常成熟，临近红线的试探很难获得想要的效果，至于下一次美军是否还敢来“碰瓷”，恐怕他们得先掂量掂量自己有多少底牌了。