90岁老院士摊牌了：中国洲际导弹打击覆盖全球，不存在射程死角！

2月20日，《央视新闻》报道了一则采访，采访中90岁老院士沈荣骏直言：中国的洲际导弹打击覆盖全球，不存在射程死角！话虽不长，但分量不轻。

那么，沈荣骏老院士为何会如此坦白？他的话对外又释放了什么信号？

央视新闻截图

“无死角”不是情绪宣言，是老工程师的总结

沈荣骏，中国工程院院士，做航天工程管理和测控技术，属于那种你在发射场看不到他站在镜头前，他却决定火箭和导弹能不能把路认对的人。

很多人看到“摊牌”两个字，容易脑补成吵架式放狠话，放在沈荣骏身上，这种解读反而不贴脸。

他说话的气质更像把账本摊开给你看：我们做过全程试验，我们做过远洋测控，我们也做出自己的导航系统，现在谈全球覆盖，不是拍胸脯，而是工程指标达成后的自然陈述。

沈荣骏中年

更现实的一点是，2025年九三阅兵上多型战略导弹公开亮相，本来就把“能力存在”摆到了台面上，老院士这句话像给外界补了一句注释：别只盯着型号名字，关键在体系已经闭环。

全球覆盖靠的不是一根导弹飞得远这么简单，要让一句无死角成立，背后得有一整套从试验到部署、从测控到突防、从生存到反击的链条，沈荣骏这辈子最擅长的，恰好就是把链条的关键环节一节节补齐。

让我们把时间往回拨到1980年5月18日，那天中国做了一个对外界冲击极强的动作：洲际导弹东风五全程飞行试验。

而沈荣骏院士当时是远洋测量船队副参谋长，在远望二号上奔赴南太平洋执行代号“580任务”，导弹从酒泉起飞，飞行约八千公里，弹头按预定落到南太平洋海域。

数据舱回收更像一场紧张的海上竞速，因为澳大利亚、新西兰的船只在旁边盯得很紧，谁先捞到关键数据，谁就先拿到一手情报。

中国打捞船抢回数据舱，意义不只是一次试验成功，而是宣告中国具备了洲际导弹全程试验能力，也把陆海天基测控网络的雏形立了起来。

那一代人的处境很“硬核”：你没有成熟的全球测控点位，海上测量船就要扛，你没有足够的经验，试验就得用一次次任务去换。

你面对的不只是技术难题，还要面对别人盯着你、跟着你、等着捡你碎片的现实，也正因为这样，今天所谓“无死角”，才显得不是夸张，而是跨越后的对比。

时间再回到2024年9月25日，火箭军向太平洋相关公海海域成功发射一发携载训练模拟弹头的洲际导弹，采用无依托野外发射模式，从下达命令到升空仅用25分钟。

这里面最值得注意的不是“飞多远”，而是“怎么发”，无依托野外发射意味着不靠临时布站，不靠固定阵地那种可预判的节奏，流程更短，动作更快，生存性更强，换句话说，别人想用侦察、预警、打击链条把你钉死在地图上，难度会直线上升。

再看2025年9月3日纪念抗战胜利80周年阅兵式，多型战略导弹同台亮相，包括首次公开的东风五C和东风六一。

集中展示的信号很明确：战略力量不是单件武器的表演，而是陆基、海基、空基多条腿一起走路。

把这些节点串起来看，会发现沈荣骏那句无死角，其实是对44年跨度的一个总结：1980年还在公海上和别人比谁手快，2024年已经能在野外快速升空，2025年把体系化构型公开给世界看，这条路走得慢，但走得稳，最怕的短板也被一点点补掉了。

接下来问题就更尖锐了：全球覆盖凭什么更可信？靠的是射程数据，还是更复杂的“打得出去也打得准，打得准也突得破，突得破还活得下来”的综合能力。

真正的无死角，关键看体系怎么闭环

外界聊洲际导弹，最爱盯着一个数字：射程，数字确实重要，东风五C作为重型洲际导弹，被认为具备覆盖全球的能力，还能携带分导式多弹头，在一定区域内选择不同目标。

东风六一作为固体洲际导弹，在公开信息中也被描述为射程大、反应快，光看这两句话，已经能解释“能到哪里”的问题。

可沈荣骏这种搞测控出身的人更在意另一件事：你到得了，还得认得路，导弹不是扔出去碰运气的石头，它要在复杂环境里完成导航、校正、再入、命中。

这里就绕不开北斗，沈荣骏在上世纪80年代访美受到双星定位启发，回国后与陈芳允院士推动相关探索，最终促成北斗工程立项。

北斗全球卫星导航系统完成组网，为导弹提供惯性制导、星光制导、北斗修正等组合手段，直接提高了稳定性与精度。

说白了，导航就是导弹的眼睛。眼睛自己长在身上，不靠别人给你指路，这才叫底气，再往下是突防和生存，现代反导体系的核心逻辑是提前发现、持续跟踪、预测弹道、组织拦截。

你要让对方这套流程变得难做，思路无非两条：让他找不到，或让他算不准，机动发射就是让你“找不到”的一部分答案。

东风三一AG、东风六一等固体导弹采用车载机动发射，能在公路、野外环境行动，打完就走，对手很难把你的发射点当成固定靶标。

井基发射则在另一维度强化生存性，加固、分散、冗余，让对方首轮打击难以清场。

突防上，高超音速滑翔、机动弹道这些概念被讨论很多，重点不在某个名词酷不酷，而在它能不能把拦截的预测模型搅乱。

轨迹不规则，窗口更短，拦截的确定性就下降，对战略威慑来说，确定性下降本身就是力量，因为威慑要的不是“必然开打”，而是“对方不敢赌你打不出来”。

这就自然落到一个经常被误读的点：中国公开承诺不首先使用核武器，有人会把全球覆盖和不首先使用硬凑成矛盾，觉得你既然强调覆盖，那就像要动手。

现实逻辑更接近反过来：你越坚持防御性原则，越需要可靠的二次反击能力，二次反击不可靠，不首先使用就会变成一段道德宣言，听着高尚，战略上却没分量。

具备全球覆盖、具备生存能力、具备突防与测控闭环，才让“不首先使用”从口头承诺变成对手必须认真计算的战略约束。

值得一提的是，2024年太平洋试射前，中国进行了必要通报，美方五角大楼发言人也公开表示此举有助于防止误解或误判。

这个细节很重要，它说明在核领域，透明度和可预期性本身也是稳定工具，把能力说清楚，把边界讲明白，比含糊其辞更能减少擦枪走火的概率。

沈荣骏那句无死角，表面像摊牌，实际像结账，把几十年的工程积累用一句话交代清楚，对外界来说，真正该读懂的不是情绪，而是逻辑：能力越可靠，冒险越不划算。

对中国来说，全球覆盖的意义也不在于把嗓门抬高，而在于把防御性政策的可信度压实。

大国战略竞争走到今天，最值钱的从来不是狠话，是稳定，是可预期，是让误判没那么容易发生。