福建莆田老人摔倒事件，不应以老人撤诉便轻描淡写的结束！

对于福建莆田老人摔倒，两女孩上前施救反而遭遇巨额索赔事件，老人及其家人可能迫于舆论的压力已经撤诉。但是，就事件的性质，不应该因老人及家人撤诉，便轻描淡写的结束。否则不足以引起人们对问题的高度重视，同时也是对乐于助人行为的漠视，甚至会引发反面的“蝴蝶效应”！对于此次事件，至少从以下几个方面，应该应引起社会的广泛关注，才能真正起到警示的作用。

第一、交警为何定性两名初中女孩对此次事故负次要责任？如果缺乏法律依据，交管部门的定责就是不负责任的“和稀泥”行为。对于此类行为，对于交管部门应提出通报批评，以避免类似事件的再次发生；

第二、法院可以同意双方和解，以及老人及家人撤销起诉；但是应该根据此次事件对社会及孩子心灵所造成的不良影响，要求老人及家人公开向孩子及其家人道歉；

第三、如果认定两名初中生为紧急救助行为，这种行为应该受法律保护。司法部门还应该追究老人及家人寻衅滋事和敲诈勒索的责任，并赔偿两名初中生精神损失费；

第四、应该根据《中华人民共和国道路交通安全法》，确认孩子在骑行电动车过程中，中是否存在违反交通法规的行为。如查证属实，可根据孩子违规骑电动车规定，按违反交通的行为给予相应处罚和批评教育；

第五、相关部门及教育系统应给予两位初中学生的行为，予以充分的肯定，鼓励并通报嘉奖孩子助人为乐的高尚行为，以此为契机弘扬社会正能量。

其实，类似事件不乏见诸报端、网络。日前看到一段庭审纪实的视频。讲述的是上海一位老人乘坐公交车，下车后误入水塘溺亡。家属将公交车司机告上法庭，要求赔偿11.5万元。法庭通过调查和现场走访，最终驳回原告所有诉求，维持了社会公平正义。

为什么总是有一些人，一旦出现特殊意外事故，第一时间想到的就是转嫁责任，提出违背良心的无理诉求。其实，根本原因就在于这些人总是抱着张嘴三分利侥幸心理。正因为这些本应该属于敲诈勒索的违法行为，所需付出的成本太低。更因为有些执法者为了息事宁人、急于结案，常常喜欢和稀泥行为，助长了这种不良的社会风气！

法律追求的应该是公平正义，而不应该是模棱两可，更不应该是不负责任的“和稀泥”行为；社会应该为好人开辟绿灯，而不能让好人受到委屈；执法者可以同情弱者，但是不应该伤及无辜！否则，公平正义将被撕碎！让好心人心灰意冷！让社会变得冷漠！而对于两名初中女孩，也应该奖罚分明。对于其乐于助人的行为应给予鼓励并通报表彰；而对于其违反交规的行为，也应该视具体情况给予相应处罚和批评教育！