最高法院裁决案中 大多美企沉默 首席原告施瓦茨却在冒险挑战 他赢了

最高法院裁决案中 大多美企沉默 首席原告施瓦茨却在冒险挑战 他赢了

Victor Schwartz 40年前创立了VOS Selections，这是一个家族经营的葡萄酒进口公司。尽管是一家只有19名员工的小型独资公司，但施瓦茨的公司处理着来自全球350家不同生产商的约600种产品。庞大的投资组合曾经是公司的优势，但在不断变化的关税税率下，这却成了一场噩梦。

当唐纳德·特朗普总统去年宣布计划将国家的有效关税率提高到1930年以来的水平时，大多数首席执行官都保持沉默。他们已经看到，反对总统的抱负——更不用说他的标志性经济政策——可能会比他实施的政策更昂贵。

每年有数十亿美元的收入 hanging 在那里，跨国公司的领导人们普遍都是一副停滞不前的样子。但小纽约葡萄酒进口商VOS Selections的所有者Victor Schwartz则迈出了巨大的一步。

Schwartz施瓦茨成为推翻特朗普最广泛关税的斗争的面孔——而且他赢了，在周五由最高法院裁决的案件中。

他最初对担任如此重要的角色感到犹豫，他在周五宣判后的采访中告诉CNN。

“加入案件是一回事，但后来成为首席原告真的让我犹豫不决，”施瓦茨说。

他通过一个家庭成员联系上了自由正义中心（Liberty Justice Center），这是一家倾向于自由主义的非营利性公共利益律师事务所。自由正义中心正在准备挑战前所未有的利用《国际紧急经济权力法》单方面实施关税的行为——在与几十家其他小企业交谈后，该组织选中了Schwartz作为首席原告。

随着美国企业大多置身事外，Schwartz表示，他感觉自己是阻止这些关税的“最后一道防线”，他视这些关税为对执行权力的严重侵犯，并且对他的家族企业构成威胁。

美国最高法院大楼，2026年2月20日，大法官们在华盛顿特区发布意见，废除了美国总统唐纳德·特朗普的广泛关税。

因此，2025年4月14日，自由正义中心提交了题为VOS Selections, Inc. v. Trump的案件。最终，该案件与12个州和一家教育用品公司Learning Resources提交的类似案件合并。

最终他取得了胜利，最高法院裁定特朗普的大规模紧急关税是非法的。但施瓦茨Schwartz的胜利是有个人代价的。

“我不断地受到文字和电子邮件的攻击，我无法停止它，”他说。“这有点难看。我猜可能更难看。我们在办公室里把门锁上。”

施瓦茨Schwartz的商业进口葡萄酒和烈酒来自16个国家。他对国家复杂的关税代码以及关税率变化之快并不陌生，特别是在特朗普执政期间。例如，去年某个时候，特朗普威胁要对来自欧盟的产品征收50%的关税。

“现在经济环境，尤其是在我的行业，当然是非常不健康的，”他说。“自‘解放日’以来，我认为我们不得不审查我们书籍中的每一项内容至少四次。” (特朗普将2025年4月2日，他公布现在已被废除的关税之日，称为“解放日”。)

施瓦茨Schwartz施瓦茨最初对成为针对特朗普大规模关税的历史性案件的首席原告感到犹豫。但随着美国企业在这个问题上保持沉默，他感到自己是“最后一道防线”。

“我们不能仅仅提高价格，我们也无法支付，不像大公司可以随便写张支票，”他补充道。自四月以来，他估计他已经支付了至少六位数的关税。

Schwartz的胜利可能意味着他和其他进口商可能会获得大笔退款，总额至少为1340亿美元，根据美国海关和边境保护局截至12月14日的关税收入数据。但具体如何操作还有待观察。

与此同时，星期五的裁决不会阻止特朗普推出其他种类的关税。已经，这位总统星期五签署了一项10%的全球关税，根据另一项贸易法，并暗示了其他几种旨在限制进口的补救措施。

Schwartz表示，他担心特朗普可能会实施其他关税，但至少这些关税的范围会更有限，并且有时间限制。

特朗普于2025年4月2日在白宫签署关税相关的行政命令后离开。

对抗世界上最强大的男人的风险对Schwartz来说并不陌生。

“我们试图抑制我们的恐惧，但仍承认外面的挑战，”施瓦茨说。

即使是大型企业也因指出特朗普关税的成本而受到批评。亚马逊在一份报告称这家电子商务巨头计划展示关税如何影响价格后引起了政府的不满。

但与亚马逊创始人杰夫·贝佐斯交谈后，特朗普表示，该公司不会推进这项工作。（当时的一位公司发言人告诉CNN，这一举措“从未被考虑过，亚马逊总部也不会考虑。”）

对于施瓦茨来说，来自全国各地和政治光谱内其他企业的积极支持使他能够在这批评声中坚持下去。

施瓦茨的公司是把特朗普政府告上法庭的原告之一

美国非营利机构“自由正义中心”代表5家小企业对美国政府发起集体诉讼。这些企业认为，特朗普援引《国际紧急经济权力法》实施所谓“对等关税”，但美国商品贸易逆差已经存在数十年，既不构成“紧急事件”也不构成“异常威胁”。

同样地，Learning Resources的首席执行官Rick Woldenberg也因挑战特朗普政府的关税而感到非常自豪。

“数学很简单：我无法承担他们想要向我征收的税款，”Woldenberg告诉CNN。然而，与Schwartz不同的是，他不得不自己支付法律费用，总计达“七位数”。

“我希望我的名字出现在这起诉讼中。我没有做错什么，”沃尔登伯格说。

2025年4月8日，新泽西州纽瓦克的纽瓦克港集装箱码头。

艾伦·莫里森是挑战特朗普在其第一任期内实施的 blanket 钢铁关税的案件的首席律师，他理解为什么这么多企业都回避这种对抗。

“他威胁 individual 公司。他授予例外。所有这些都让人感到非常脆弱，”莫里森说。

随着莫里森领导的诉讼，大型企业在当前关税诉讼中获得了“坐 back看会发生什么”的好处。

但是，在这种情况下，包括Costco在内的成千上万家公司已经抢先起诉美国政府，以确保他们能够获得退款，而不需要像Schwartz和Woldenberg那样冒险声誉。

Schwartz 不介意美国企业能从他所冒的风险中受益：“所以需要一根火柴来点燃火焰。好吧，我接受这个。我不会为此感到难过。我会为此感到自豪。”

为了庆祝胜利，Schwartz 说他将开启一瓶年份酒 Châteauneuf-du-Pape。