美伊大战进入倒计时，英国拒绝特朗普要求？美军轰炸机或无法参战

美国和伊朗的大战似乎一触即发，已经有多个消息给出了具体的时间点。但就在这个关键的时刻，出现了多个不寻常的情况，这可能影响到事态的最终走向，这说明了什么？如果特朗普下定决心，真的对伊朗动手，局势的最终演变将走向何方？

在2月18日，美国CNN等媒体透露，特朗普已经收到了美军的建议，最好在本月21日对伊朗发动军事打击。但很快，局势又峰回路转，白宫表示还会给伊朗最多15天的时间来达成协议，这让战争阴霾在短时间内得到了驱散。显然，特朗普对“是否军事打击伊朗”依然非常犹豫，他很清楚这么做会引发一系列连锁反应，让美国失去对局势的掌控力度。然而，美军已经在中东部署了23年来最强大的空中力量，海上也有“双航母”阵容，哪怕“战争”没有爆发，类似“斩首行动”的突袭也很可能发生。但截至目前，五角大楼的“披萨指数”还没有明显增加，这至少能说明美伊大战如果爆发，不会是近几天。

而对美伊局势，接下来有至少三方面的情况，将影响事态的走向。

第一，伊朗能不能展现真正的强硬姿态，让特朗普知难而退。

要知道，现在的美国既没有1945年的强大军工能力，其“霸权”也不如2000年那么鼎盛。若美国的航母遭受损失，他们是不可能进行快速修复的，被击沉一艘就少一艘。最能说明这一点的，是此前在地中海遭遇撞船事故的“杜鲁门”号航母，直到现在都没有完成破洞的修补，已经有近1年的时间没有部署了。因此，只要伊朗能找到美国航母的位置，用导弹和无人机进行饱和攻击，美航母将无力抵挡。而且没有航母，美国的所有海外基地都将面临“生死存亡”危机，因为美军失去了能进行安全补给的力量。当年的珍珠港事件，美国海军可以快速恢复海军战斗力，核心原因就是他们拥有最强大的制造业能力。但现在，美国早就脱实转虚，制造业全面“金融化”，没有开启“战争工业模式”的能力了。

第二，美国的盟友，是否会像过去那样，给予全力支持。

而从目前的情况看，这个问题的答案是否定的。除了以色列，没有任何一个盟友加入到特朗普的计划，来分担美国军事行动可能带来的风险。尤其是英国，他们在近30年来，几乎没有缺席过美国发动的军事行动。但根据《泰晤士报》报道，美国原本想要通过迪戈加西亚岛和费尔福德皇家空军基地，发起对伊朗的军事打击，却被英国直接拒绝。特朗普恼羞成怒之下，已经撤回对英国将查戈斯群岛移交给毛里求斯的举措的支持。但这也意味着，美军像上一次空袭伊朗核设施一样，从印度洋的基地出动轰炸机发起行动。反倒是伊朗，在关键时刻获得了盟友，来自伊拉克的什叶派民兵组织“萨拉亚·奥利亚·达姆”已经宣布，将给伊朗提供一系列支持。这个情况，让美军很是尴尬，因为他们进行从伊拉克撤军的行动，并没有多少防御部署。

第三，特朗普是寻求“颠覆德黑兰当局”，还是只是想要从伊朗这里得到政治利益。

相比突袭委内瑞拉，和引发“格陵兰岛危机”，特朗普对伊朗的目标并不明朗。对委内瑞拉动手，特朗普很明显是要控制后者的石油业，让美国获得丰厚的经济利益。而对格陵兰岛，特朗普盯上的是其“西半球北大门”的战略地位。但对伊朗，目前很难预测特朗普的真正目的。如果是扶持一个“傀儡政权”，这不符合美国的“收缩西半球”战略。但若只是进行“踹门”行动，特朗普为何又要出动如此多的军事力量？或许，只是因为特朗普想要的政治利益，伊朗并不想给，因为德黑兰当局需要维持自身权威和支持率，没有多余的给特朗普。在这种情况下，愤怒的特朗普只想要给伊朗一个“教训”，完全不在乎他的举动会引发怎样的后果。毕竟，对中国发动关税战时，特朗普直接把税率加到三位数，连一个预案都没有准备，没有想过这么做会让美国付出怎样的代价。

而且，相比中东，特朗普更需要投入精力的事情，是如何在今年4月的访华行程中，与中国达成足够多的合作协议。从特朗普主动提到与中方谈论“对台军售”问题，可见他已经考虑对华进一步让步了。后续局势会如何发展，我们将持续关注。

作品声明：仅在头条发布，观点不代表平台立场