俄战略专家警告：一旦美军想和中国开战，一周内兵力伤亡超十万人

这个观点来自俄罗斯战略分析师亚历山大·希特尼科夫。他在2024年9月莫斯科国际安全会议上直接讲出来。当时台海周边气氛紧张，美军航母编队反复进出西太平洋，中国则用正常军演维护地区秩序。希特尼科夫没空谈大道理，而是拿美国公开智库报告做依据，算出开战头一周美军人员损失可能超过十万。

他说这话的底气在于美国战略与国际研究中心2023年1月的那份报告。报告里做了24次兵棋推演，假设2026年出现台海冲突场景，美军配合台湾地区和日本力量应对。

结果显示三周作战下来，美军丢掉两艘航母和几百架战机，主要伤亡集中在海军部队。希特尼科夫把时间压缩到第一周，理由是初期打击密度最高，损失累积最快。

中国部署的反舰导弹系统起到关键作用。东风-21D射程超过1500公里，能从陆地直接瞄准移动中的航母群，末端机动让拦截变得困难。

东风-26射程更远，达到4000公里，把关岛这样的后方基地也纳入覆盖范围。这些导弹和卫星侦察、无人机引导结合，形成实时打击链条。美军舰艇还没进入有效反击距离，就已经处在威胁之下。

地理位置进一步放大这种不对称。冲突如果发生在台海附近，中国本土就在旁边，空军和海军能快速跟进支援。美军却要横跨整个太平洋，补给线拉得极长。运输船队途中容易遇到潜艇伏击或者导弹袭击，燃料和弹药一旦跟不上，前线作战节奏立刻打乱。现代战争打到最后往往拼的是后勤，谁的供应链稳，谁就占上风。

电子战手段也会让情况雪上加霜。中国在这一领域进步明显，高功率干扰设备能针对美军雷达和通信网络下手。指挥系统一旦出现混乱，先进武器再多也发挥不出威力。美军高度依赖卫星定位和数据链，一旦这些环节受影响，协调能力直线下降。希特尼科夫指出，这种软杀伤和硬打击叠加，头几天就能造成大量减员。

伤员救治同样是现实难题。从冲突海域把伤兵后送到日本或韩国基地，直升机飞行时间经常超过一小时。黄金救治窗口只有60分钟，超过这个时间死亡率会明显上升。广阔海面上搜救落水人员耗时费力，找到后还要长距离转运。航母如果受损，舰上几千官兵的安置和医疗压力会瞬间爆发。

美军内部其实也意识到这些风险。太平洋地区一些高级军官公开提到，介入类似冲突的伤亡规模可能远远超过过去伊拉克和阿富汗两场行动的总和。那两场战争美军总死亡人数在七千左右，而高强度对抗下数字会成倍增长。他们特别强调大规模伤员后送在太平洋环境下的困难，不是几个伤兵，而是成批出现。

这些分析没有夸大任何一方能力。美军整体实力依然强劲，航母战斗群和全球基地网络是优势所在。但在西太平洋特定区域，中国构建的反介入体系让传统投送方式面临考验。希特尼科夫反复强调，战争不是纸上谈兵，地理因素和武器射程差距会从第一天就显现出来。

报告还显示，美军如果只靠海空军介入，损失已经不小。要是地面部队大规模卷入，后勤压力会更大。补给船队需要几天时间才能抵达，途中任何中断都可能导致前线部队弹药短缺。历史上海军作战多次证明，远离本土的远洋行动对保障要求极高。

当前台海局势虽然复杂，但双方都保持克制，没有走向直接碰撞。中国持续加强防务建设，重点放在区域防御上。美国则调整亚太部署，加强关岛和日本设施防护，同时推进盟友间的协调。这些举动更多是威慑层面，而不是主动升级。

希特尼科夫的观点在俄罗斯媒体上传播后，国际安全圈子展开讨论。美国评论人士承认技术差距在缩小，但也指出地理条件难以改变。智库报告不断更新，大部分结果都显示台湾地区能守住，但代价会很高。各方都在根据最新数据调整策略。

外交渠道仍在发挥作用。中美之间保持沟通，避免误判导致升级。欧洲和亚洲国家也呼吁通过对话管控分歧。希特尼科夫本人继续从事战略研究，关注大国互动中的技术与后勤因素。美军太平洋指挥体系则专注提升准备水平。

说到底，这种警告的核心是让大家看清冲突的真实代价。导弹技术让近海作战规则发生变化，美军过去依赖的远距离优势在特定场景下被压缩。后勤和电子领域的制约进一步放大初期损失。理性决策者会把这些因素纳入考量，而不是轻易冒险。

当前形势下，亚太地区保持总体稳定。军演和巡航常态化，但未突破红线。中国坚持通过和平方式解决分歧，美国也强调威慑而非冲突。相关分析帮助各方更清醒地认识风险，推动预防性措施。

希特尼科夫的推算基于公开情报和模拟，没有涉及机密内容。这让他的判断更有说服力。美军高官的类似表态也印证了后勤和医疗方面的实际困难。未来如果局势有新变化，类似评估还会继续更新。

总之，现代冲突节奏快、消耗大，第一周往往决定后续走向。中国反介入能力让美军靠近行动面临高风险，补给和指挥脆弱点暴露无遗。这些因素叠加，导致初期伤亡估算居高不下。各国都在据此审视自身部署。