美元霸权靠石油，未来霸权的靠什么？答案早就藏在能源数据里

在阅读文章前，辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享。作者定会不负众望，按时按量创作出更优质的内容。

文I李Lin环球

编辑I李Lin环球

前言

哈喽，今天小李又来唠点国际事。

国际能源圈发生一件极具讽刺意味的事：G7 正式发表声明，把核电归为绿色能源。

这一结论一出，最尴尬的莫过于德国，当年激进弃核，如今被现实狠狠 “背刺”。

美国未来霸权的靠什么？

2011 年日本福岛核泄漏事故发生后，德国国内绿党借机造势，时任总理默克尔在压力下放弃核电，转而全力推进北溪二号项目，试图用天然气填补电力缺口。

结果俄乌冲突爆发，欧洲能源供应链断裂，德国工业与民生用电双双承压，为当年的情绪化决策付出沉重代价。

能源从来都是大国博弈的核心筹码，过去几十年，美元霸权的根基正是石油。谁掌控能源定价权与供应通道，谁就拥有国际话语权。

当前全球已探明石油储量 17546 亿桶、天然气 206 万亿立方米、煤炭 1740 亿吨，折算标准煤约 1.3 万亿吨。按照美国的消耗速度，即便不考虑人口增长，现有化石能源也仅能支撑数十年。

奥巴马曾直言，如果中国十几亿人过上美式生活，将是世界能源的灾难。这番话的潜台词很直白：全球能源总量有限，发达国家维持高消耗，发展中国家理应被限制发展。

中国与印度作为全球南方代表，本就站在争取公平发展权的同一阵线。

不久前印度举办 “崛起的巴拉特峰会”，特意邀请美国战略学家米尔斯海默，希望借他之口抬高印度、贬低中国。

这位一贯持 “中国威胁论” 的鹰派学者，却当场戳破幻想：印度只是美国对抗中国的工具，一旦中国实力削弱，美国下一个目标就是崛起的印度。

他不掩饰、不客套，直白道出美国核心利益逻辑，也正因这份坦诚，成为中国学界研究美国战略的重要参考。

回到能源本质，全球争夺的从来不是 “有没有能源”，而是 “能不能用得起便宜能源”。

中东石油开采成本低于 10 美元 / 桶，俄罗斯与委内瑞拉约 20 美元，美国页岩油约 30 美元，中国、巴西则在 50 美元以上。

成本差距决定博弈走向，美国打压俄罗斯、委内瑞拉，本质是清除低价竞品，抢占欧洲市场。

真正改写格局的是核能。全球已探明铀储量 500 万吨，经技术转化后能量相当于 14 万亿吨标准煤，是现有化石能源总量的十倍以上。

这也是大国全力发展核电、G7 紧急为核电 “正名” 的根本原因。

对比之下，德国与中国台湾地区的弃核决策更显荒诞。

德国弃核后，反而高价进口法国核电，反对核电却不拒绝核电电力，逻辑自相矛盾。

台湾地区天然气储备不足两周，放弃核电后只能靠电价上涨抑制需求，太阳能与风电又受地理与气候限制，根本无法支撑民生与工业。

当前美国是当之无愧的能源第一大国，手握页岩油技术与全球最大核电装机量，俄乌冲突中靠出口能源大获其利。印度则抓住商机，低价采购俄罗斯石油转手销往欧洲，赚得差价。

长远看，清洁能源正在颠覆传统秩序。中国西部光伏发电成本已低至 0.12-0.13 元 / 度，远低于传统电价。

当光伏成本普遍降至 0.1 元以下，高成本石油将失去市场竞争力。欧洲当年设想的撒哈拉光伏计划，最终被中国全产业链优势实现弯道超车。

结语

G7 捡回被丢弃的核电，欧洲重新拥抱传统清洁能源，世界能源赛道完成一轮戏剧性转向。

未来的竞争，不再是化石能源的零和博弈，而是核电、光伏、风电等

低碳技术的角力。

谁掌握低成本、可持续的能源方案，谁就能占据下一轮大国竞争的制高点。