中方两度力挺伊朗，特朗普想出馊主意，当即调转枪口，对准了中国

近期美伊之间的博弈再次走到关键节点，原本聚焦双方的谈判，却在短短几天内出现意外转向，中方接连表态支持伊朗维护主权与稳定。

美方在谈判桌上没能拿到想要的结果，便开始盘算新的策略，甚至把矛头对准了中国，这一连串操作背后，藏着怎样的算计，又会给地区与全球带来哪些影响？

日内瓦谈判仅存程序性共识，美方单边红线触碰伊朗核心利益

当地时间2月17日，美伊第二轮间接谈判在日内瓦结束，双方就部分指导性原则形成一致看法，也同意继续就细节展开沟通，这至少说明外交渠道没有彻底关闭。

可谈判刚落幕，美方就释放出强硬信号，副总统万斯公开对外表态，称已向伊朗划定不可逾越的红线，核心是不允许伊朗拥有核武器，同时保留外交途径失效后采取其他行动的权利。

这条红线的范围，早已超出核不扩散的单一框架，逐步延伸到更多战略领域，美方要求伊朗完全放弃铀浓缩相关能力，限制弹道导弹的射程与研发，还要停止对地区盟友与相关力量的支持。

这些条件，几乎触及伊朗主权与安全的底层底线，很难被视作平等协商的提议，更像是带着强制意味的单方要求。

面对这样的谈判前提，伊朗自然不会轻易妥协。伊朗外长明确表示，在威胁面前屈服，并不在考虑范围之内。

在美方制裁没有解除、自身核心权益得不到保障之前，德黑兰很难做出单方面让步，可以说，这场谈判从一开始就被预设了不对等框架，想要顺利推进，几乎缺少必要的基础。

美军加大中东军事部署，伊朗以能源筹码展开对等反制

为了让伊朗接受设定好的条件，美方同步加大军事施压力度，向中东地区增派十多架F-35战机，这也是近几个月来规模较为突出的单次F-35部署行动。

亚伯拉罕・林肯号航母编队出现在阿曼海岸，杰拉尔德・福特号航母编队也从加勒比海赶往中东，形成自去年4月以来又一次中东双航母部署态势。

美方试图用军事存在制造威慑，逼迫伊朗在谈判中松动立场，可伊朗并没有被这种压力吓退。

谈判前后，伊朗伊斯兰革命卫队海军启动霍尔木兹海峡智能控制演习，还宣布部分区域临时关闭数小时，用以保障航行安全。

这一动作并非要真正封锁这条全球能源通道，却能精准触动国际能源市场的敏感神经。

全球约五分之一的石油运输要经过霍尔木兹海峡，哪怕是短时间的管控调整，都足以引发油价波动，也让外界看清伊朗手中依旧握有重要博弈筹码。

这么来看的话，美伊双方已经形成清晰的强硬对峙局面，军事威慑与非对称反制相互交织，谈判空间被进一步压缩，地区紧张氛围也在持续上升。

在美伊直接对峙陷入僵持之后，特朗普团队开始调整策略，把目光转向中国。

当地时间2月14日就有消息透露，特朗普与以色列方面商议升级极限施压手段，其中就包括打击伊朗对华石油出口。

伊朗大约八成石油出口流向中国，石油收入是其外汇来源的关键支柱，一旦这条通道受到干扰，伊朗经济会承受明显压力，美方试图以此增加谈判筹码。

美方的另一层考量，是想把中国拉入美伊矛盾之中，转移国际社会对其单边主义与霸权做法的关注，可这样的设计，大概率很难达到预期效果。

第一，把伊核问题延伸到大国经贸领域，很容易让现有矛盾复杂化，风险扩散速度可能超出预期。

第二，美方威胁对与伊朗有商业往来的国家加征关税，本质上是二级制裁思路，在全球供应链高度关联的当下，很难做到精准影响而不产生额外反噬。

再者，若是伊朗意识到无论是否推进谈判，都会面临更严厉的经济打击，其内部温和妥协的空间或许会进一步缩小，强硬声音更容易占据主导，反而不利于达成双方都能接受的协议。

从现实层面来说，正常的能源贸易符合市场规则与各国共同利益，美方想用单边手段打断这种合作，不仅缺少法理支撑，也很难获得广泛支持。

中方立场清晰坚定，中东局势仍在高压与试探间拉扯

针对中东与伊朗局势，中方早已给出明确态度，在1月13日外交部例行记者会上，发言人毛宁表示，中方希望并支持伊朗保持国家稳定，一贯反对干涉别国内政，反对在国际关系中使用或威胁使用武力，呼吁各方多做有利于中东和平稳定的事。

在美伊博弈升级、外部势力试图搅局的背景下，中方的表态，既是对伊朗维护主权正当行为的支持，也是对地区和平稳定的负责任选择。

纵观整场事件，美伊谈判陷入僵局，根源在于美方坚持单边主义与霸权逻辑，试图用军事威胁与经济施压迫使别国放弃正当权益，这样的做法很难取得理想结果。

而特朗普团队将矛盾引向中国，更是让原本复杂的局势增添更多变量，既解决不了美伊之间的核心分歧，也会给大国关系与全球能源市场带来不必要的干扰。

中东局势在短时间内很难出现彻底转折，大概率还会在高压部署与试探性接触之间反复拉扯。

美方需要明白，单边施压、转嫁矛盾不是解决问题的办法，唯有回到平等对话的轨道，尊重各国主权与核心利益，才有可能打破僵局。

国际社会也应共同推动双方以协商化解分歧，让地区早日摆脱紧张，重回稳定发展的轨道。